政治社會

社會現場

你選擇如何對待台灣?

沒有抗爭的激情,不是革命的猛暴,一群樸拙的老農夫開始掃街,踴躍捐錢為暗路裝燈;熱情的法官在人情與義理掙扎中,堅持改革體制的理想;在金權台灣推動乾淨選舉的教授和學生,熱情說服候選人不買票;五歲的小女孩,在公廁前的小巷地面貼畫,美化原本髒臭的環境。他們沒有企圖改變這世界,卻在無形中將台灣往前推一大步。

政治

司法為政治服務

轟動全國的縣市議會正副議長賄選案,即將在「一審依法、二審減半」的結果中,悄然淡出選民的記憶。 卻也更加重了「司法服務政治」的疑雲。 為何政治和司法總像無法分割的連體嬰般地曖昧相依? 當政治因素無所不在地干擾司法,台灣如何才能真正走向法治社會?

社會現場

翻開立委的公家生意經

選民以選票選入國會監督行政部門的立法委員,為何成為與公家做生意的大戶? 從推銷支票機、恩愛杯,到拉廣告、包工程,甚至大立「私」法……。 在二屆立委任期行將屆滿時,如何讓新的立法院有清新的面貌?

政治

誰來捍衛國土?

在台灣,大學可以蓋在地層下陷、空氣污染的地區;偏遠漁村的土地可以一夕上漲千億;水源保護區甚至可以變成住宅區……。只要地方首長有辦法、有關係、有政治的穿透力,再粗暴荒謬的土地運用都變得合理。 為何當台灣愈來愈具民主的形式,土地卻愈來愈容易成為選舉買票的工具?當政客愈來愈善於用土地來捍衛他們的政權,誰來為台灣所有的人民捍衛土地?

政治

南二高為選票開道?

這是一條政治高速公路?這是一條選舉高速公路?這是一條專家眼中,危險性高、服務效益低、興建經費昂貴的公路……。屏東縣長伍澤元所提出的南二高建議路線,為何會引起這麼多質疑?

政治

利益不迴避 官商兩得利?

在金權政治日益惡化的台灣官場,今天的財金主管,可能成為明天的銀行董事,昨天還是營建署的長官,今天就成了建築商的顧問。官場、商場一家親,利益衝突愈演愈烈,損失最大的可能是大眾的利益……。

政治

拉高國家視野 — 徐立德重整經建會

從十大建設、全民健保、國土規劃,到國民年金、亞太營運中心,經建會像政府的大腦,一直扮演重大決策的智庫角色,但已有四十二年歷史的經建會,在環境的激烈變化下,從規劃到組織,面臨許多難以突破的困境。行動派的行政院副院長徐立德兼任經建會主委後,讓沉寂已久的經建會動了起來,未來,經建會應如何改革、重拾國家視野,真正扮演整合、協調且具前瞻眼光的國家幕僚角色?

政策

科技洪流沖激政府

孩子出生、入學、婚嫁,要到政府輸入資料;搬家、買地、起厝,要到政府查詢資料;開店、設廠、繳稅,要檢具資料,申請政府批准;生老病死、食衣住行育樂,每個人的每一筆資料、每一個異動,都牽涉到政府的資料存儲,政府是每個人生活不可或缺的資料庫。 目前台灣政府機構的資訊化,能不能跟上時代需求?政府在電腦化的過程中,又遭遇到哪些難題、彰顯哪些問題?

政治

預算爛戲年年重演

今年立法院的預算審查又在一場混亂中落幕。審查期間,有人為自己黨派或個人利益護航;有人因關說不成,公報私仇大砍預算;也有人忙著作秀,媒體吵什麼新聞,他就發什麼言,但就是不談預算。 立法院這種「爛戲重演」的預算審查,背後原因是什麼?會造成什麼影響?立法院如何才能真正為人民做好國家的數據管理,為台灣邁向現代化國家,做好最基本的工作?