菁英份子已讓人不滿

　最近《Forbes》雜誌又在報導「美國最好的大學」及「國際最好的管理學院」這樣的題目。但接著就接到讀者不以為然的反應。
　一個讀者說：「貴刊列出最好大學的名單，對準備入學申請的人確實很有幫助。只是面對當今的國債問題，我不明瞭像哈佛及芝加哥大學，這些掌控了美國經濟方向的學校，為何還要留在十大名校之列。這兩間學校，為什麼不要求它們的畢業生在主控美國經濟時，將財經帶到對的方向？」
　《Forbes》雜誌在排名「國際最好的管理學院」時，將各校畢業校友可以賺多少錢，列為重要指標。
　有個讀者表示：「貴刊報導國際最好的管理學院，將該校畢業校友的報酬，作為判斷該校品質的主要標準，我擔心這是把金錢和知識畫上了等號。特別在商業世界很曖昧的知識上，這是很不幸的事。如果金錢成了ＭＢＡ畢業生生涯的唯一目標，將來如何保證他們是以有良心而公道的方式，達到目標的？」
這兩種意見，不只代表了美國人，也反映了世界上多數人對所謂「菁英教育」的質疑。
　在古典時代，人們相信聰明才智愈高的人，愈要幫聰明才智較遜的人做更多事。這就是說，以前的人，把服務的人生觀當作菁英份子的價值。但到了現代，菁英價值已愈來愈向錢看和向權看，念ＭＢＡ是想發財致富，而不再理會致富的應有之道。
許多人去念名校，是想進入特權身分結構，將來可以從政當官，而不再把如何當個為民服務的好官當作目標。今天在財經政策圈裡，有許多人不是出身哈佛，就是出身芝大。而這些人，竟把美國的財經，搞成今天這種百孔千瘡的局面。所謂的「名校」又如何？
　近代早已有學者指出，美國社會早已「再封建化」，而名校就是這個再封建化的重要環節。
　最近，哈佛畢業生杜沙特（Ross Gregory Douthat）出版《特權身分》（Privilege）　一書，他即指出，長春藤名校已成了一個上層身分特權體系，只追求俗世的特權名利，而不再對理想保有熱情。
　他說，「我們已丟掉古老的理念，但我們總得相信什麼。於是我們遂相信成功。」那就是名和利的特權市場！
　聰明才智高的，應當用他們的能力，把社會甚或世界變得更好。讓那些聰明才智較遜的人，可以安穩地度過人生。而不應該聰明才智較高的人，只自己賺到名利，把他們搞壞的世界，讓聰明才智較遜的人去承擔。
　也正因此，對所謂的「菁英份子」、「菁英教育」，以及所謂的名校，的確應該到了反省的時候。「佔領華爾街」運動，對百分之一有錢有權有身分特權的人表示不滿，其實也反映出人們對菁英的不滿啊！
（作者為作家、詩人及評論家）