我本來想找個人物，能在思想上對社會有影響，可是想了半天想不到。可能哲學方面的影響較深遠，也較廣泛。可能有這樣的人，可是我沒看到，現在受注意的，比較是行動者。
大家選出來的這份名單，看起來相當樂觀，可是對這個結論我很懷疑。我的觀點是：這份名單是要看出台灣是受到什麼影響而變成這個樣子，可是選出的名單，卻多半是我們對台灣的影響力應朝什麼方向發展的期望，反映了知識份子的偏見。
很多有影響力的人物沒上我們的名單。一些我們認為不好的影響，正在漫延，很可怕，卻是不容漠視的。像日本、美國的通俗文化，正在影響社會。電視先生、報紙先生，也代表通俗文化的影響，可是這類人在名單中的比例太小。
選出來的，可能是應然，而我想的是實然的問題。看看報攤上掛的雜誌，在暗暗的地方放的錄影帶，瑪丹娜的模仿比賽，甚至資生堂的名聲都比林語堂響亮。
任何名單都有限制，台灣受到的影響，可能不只是台灣內部這些人的努力，講到文化，陳映真、林懷民也都代表某種文化，他們能影響，但假如有個很強的結構性阻礙，這些影響能不能在基本上發生改變？
影響不只是來自個人，而是社會上比較深遠的改變造成的影響，像政治、經濟、文化的改變，是「非人」的影響真正造成改變，人的力量是很小的。
訂閱管理 Insight 電子報（每週一發送）
聚焦產業新知、管理心法，企業轉型再成長的必備讀物
訂閱管理 Insight 電子報（每週一發送）
聚焦產業新知、管理心法，企業轉型再成長的必備讀物
感謝您的訂閱！
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
