我認為3G的時代來臨了，台灣的政府應該真的用心看這個產業。應該要有產業政策來領導財稅租稅的政策，這個產業才能上來。
譬如說2G的營運商有五年免稅，3G是個更新的科技產業，帶動的影響面也比2G大，反而政府沒有鼓勵措施，這是很奇怪的。
3G可以帶動什麼？一是IC設計，台灣有很好的領先地位。第二是IC製造，第三是所謂的手機終端、第四是數位內容，第五是無線電話的技術。這五個起來，我們的通訊產業就起來了。
我們絕對有機會。本來3G是從歐洲開始，但是因為標執照花的投資太大，使得營運商後繼無力，延後開發市場。本來市場是在歐洲，結果設備廠商全部跑到亞洲。亞洲從日本、韓國、台灣到中國大陸，反而在全世界算是最早動起來。
既然3G服務從亞洲先開始，就有機會帶動相關產業。因為2G已經沒有辦法和諾基亞、三星、摩托羅拉去打，但是3G一來，大家都是新的，所有的人會站在同等地位。既然如此，我認為台灣廠商會有同等的能力。更何況，現在進來做通訊和手機製造的，已經不是傳統的通訊廠商，而是從電腦、消費性電子兩大領域來的廠商。他們都是拚命三郎，都是有強大企圖心的世界級廠商。因為他們成長的過程告訴他們，你一定要把規模做大，一定要有很好的研發人才、創新能力，才能競爭。
我舉個例子，我做計算機，一年要做一百種新的機型，產品週期很短，我以前講過一個「三、四、一」理論：開發三個月、銷售四個月、清庫存只有一個月。這些人習慣於一個產品壽命短，快速變化創新的競爭環境，不只金寶仁寶，所有新進入通訊領域的電子廠商都是如此。當這些人開始進入通訊產業，我認為這個產業一定會起來。手機也會進入一個更快速提供創新產品的階段。
我對通訊領域的投入一直不死心，非常積極。因為我做了三十幾年的電子產業，沒有看過那麼大的產品市場：手機一年四億五千萬台，計算機最輝煌的時代是一億八千萬台，PC也不過一億四千萬台的規模。我認為台灣要發展手機產業，政府要很積極地介入。
以韓國為例，過去韓國在消費性電子和電腦產業競爭不過台灣，所以韓國政府就走通訊這一塊。它怎麼做？當時韓國整合了所有做手機的廠商，去和美國的Qualcomm談授權，用政府的力量去結合企業，然後跟國外有特殊技術、專利的廠商去交涉。韓國就這樣把通訊製造帶了起來。韓國政府也把內容、軟體產業帶了起來。例如他們的網咖每個星期舉辦一次比賽，贏的人送一部摩托車；每月比賽一次，贏的人拿汽車。
硬體有了，軟體也有了，就帶動整個通訊產業。我那天去看三星的手機廠，他們明年打算衝到世界第二名，僅次於諾基亞。因為他們有很好的組織架構：包括有很好的政府支援，又有大量生產的能力，有研發的能力，市場又經過一段時間的開發。所以他們可以有這麼強的企圖心。
台灣如果要走通訊這塊領域，政府要用很大的力量。我們失掉了上一代手機的機會，現在台灣廠商手機製造只佔全世界一○％，對我來講這實在是太小了，我們電子資訊業的產品經常佔全世界的五○∼六○％以上。
3G真正能成形，大概要到二○○五年。這期間就是台灣廠商練兵的時機，你有兩年的時間去耕耘市場，3G延遲絕對是個好消息。聯邦電信本來趕著年底前要推出3G服務，但我現在也愈來愈不急了。
如果政府不趁這個時機，在這個領域積極作為，讓我們有能力和全世界競爭的話，我認為會緣木求魚。
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容，每週五發送
精選當週熱文，週五寄送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
