許多主管常會用「做這個、做那個」的專斷態度來面對部屬。他們不一定真的那麼有控制慾。他們只是以為訴諸權威就能有效影響別人、得到成果。
許多主管希望在自己的組織中發揮影響力,成為左右公司發展的「推手」或「火車頭」。正如一位主管所說:「我一直想嚐嚐當老大、有能力要求別人用正確方法做事的滋味。」當他們下指令時,等於是在說:「去做這件事,因為公司已經把責任交給了我,我可以作主,我就是老大!」
你的管理模式為何?你是否也會訴諸主管權威,以獲得你所需要的結果?你是直接告訴別人該做什麼來行使影響力嗎?你覺得這是你應該做的事嗎?
若是如此,你可能就和許多主管一樣,都誤解了正式工作職權的本質與目的。許多人以為下命令就是主管的核心工作,也是他們影響別人的主要手段。他們認為指揮別人是主管的天職。有些人甚至認為,主管的職位改變了他們的身份及在世界上的地位。
謬誤一:工作職權是你影響別人最主要的工具?
「我是老闆!」職場中很常見的誤謬是以工作職權定義管理、頭銜賦予主管強加於人的權力。事實是:工作職權是一項有用、但用處很有限的工具。
◎員工不想要以權力為基礎的從屬關係
許多主管根本不太注意「關係」這件事,尤其是成就動機超強、過去是明星員工的主管。許多研究指出,強烈的任務導向讓他們將必須完成的任務,以及身為上司的權威視為核心工作,而不去管團隊工作中的人性需求。
問題是,員工不希望和你之間只有權威的關係。他們希望擁有一種個人的、人性的互動和情緒的連結。他們希望你真心關懷、鼓勵他們成長與發展。許多研究顯示,與老闆之間的人性化關係是決定部屬工作投入程度的關鍵因素。
我們認識一位小型企業的負責人,她其實是位溫暖而幽雅的女性,但在工作壓力下,她決定儘量避免和同仁閒聊。她從不和同仁談私事,也不主動詢問同仁的生活與興趣。直到有一天,她的部屬決定透過中間人讓她知道,他們非常不喜歡她對待大家的方式。他們希望與她建立起真實的人性關係,即使她的身份是「老闆」。
◎工作職權的影響力有限
大多數的主管很快地、也很失望地發現,工作上的管轄權並無法有效影響別人、讓自己獲得想要的成果。
工作職權通常無法帶來服從。或許你認為部屬太難搞、太固執,但他們不服從你其實有許多不同的原因。
部屬根本不同意你的想法。可能他們還有更好的方法,自覺可以自行判斷。
部屬認為別的事情比較重要。你大可訂定你要的期限和優先順序,但部屬卻自有主張。
部屬不了解你要什麼。指令說得再清楚、再具體也不夠。大多數工作都需要運用判斷力或思考力,所以,想讓指令明白到毫無誤解的空間或涵蓋所有的變數,幾乎是不可能的事。
部屬發現情況有所變化。情勢的改變會影響指令的有效性,迫使他們必須有所變通。
部屬不喜歡被別人頤指氣使。以專斷的態度、貶抑的用詞下達強硬的指令,只會讓人心生反感、伺機反抗。有人曾跟我們說:「我『擺平』了我的老闆。我完完全全按照他所說的去做。」小心,有些人對「頤指氣使」特別敏感。他們過去可能和權威人物有過痛苦的交手經驗,對「權威」累積了足夠的矛盾情緒,甚至是負面觀感,剛好發洩在你身上或你下的指令上。碰到極端的情況,一個簡單的命令就足以惹毛這些人,讓他們頑強反抗。
部屬對權威的感受與你大不相同。許多人進入職場時,可能原本就帶著一些世代或文化上的特殊心態,讓他們對權威有所質疑或根本不信任。這會使他們不易服從。他們並非衝著你而來,但你必須和他們一起解決想法上的歧異。由於企業及組織團隊的多元性愈來愈高,這些歧異、差別也將愈常見。
最後,許多部屬之所以不服從,常是因為他們感到迷惑。日益複雜的工作環境、多變的組織架構常使一個人隸屬於多位上司、多個團隊,這也會使權力及指揮系統益發模糊。許多下屬會因不同主管的要求及期待時有矛盾、不知所措。同時,在成員遍及五湖四海的虛擬團隊中,距離也影響員工對工作職權的服從。當你樓上坐著一位上司時,你很容易忽略遠在三千哩外的另一位老闆。
所有這些因素都會讓工作上的管轄權變成不確定的影響力。
◎不保證同仁會服從
你要的絕不只是單純的服從,而是同仁的全心投入,以及把事情做好的強烈意願。你必須藉由贏得他們的心,來贏取認同與全心付出。當你大量倚賴工作所賦予的權威時,你基本上是透過「恐懼」來管理──害怕不服從所可能帶來的後果。恐懼是一種功能有限、深具腐蝕性、貶抑效果的方式,絕對無法激發出任何真正的使命感,或對工作及團隊的認同感。
◎不見得創造真正的改變
變革常會給當事人帶來不確定感、損失或痛苦。然而,主管卻必須勇敢擁抱變革、成功促成變革。解鈴當然需要繫鈴人,真正的變革不僅是行為,還包括想法、心態及價值觀的改變。權威無法強制這些改變發生。
◎很難贏取別人的知識及見解
組織裡的每個人都具有某種知識、技能或可以創造價值的新想法。要讓每位同仁充分發揮自己的價值,訴諸正式的職權,直接告訴部屬怎麼做,而非邀請他們貢獻所長的效果,絕對比不上開放式管理。
堅持「我是老闆!」會背負太沈重的負擔。一家大型科技企業負責人就曾提到她與人資部門主管的一次對話。她的公司正在推行一項計畫,希望鼓勵參與式決策,她卻因產品開發速度太慢而倍感挫折。「或許我們應該恢復過去的指揮系統,」她說。「如果妳真想要這樣,我當然可以幫妳做到,」人資部門主管說:「但這裡只有一個問題,妳的決策最好每次都是正確的。」這位負責人笑著說:「我永遠忘不了他這句話。我當時就直接跟他說,這恐怕不太可能。」
沒有人有足夠的知識、經驗及智慧來包辦所有的決策。今天,組織的成功需要每個階層、每位同仁的參與。威權管理色彩較輕的組織,反而較有機會運用到每位同仁的才華與經驗。不論在哪種文化環境中,即使是傳統上非常重視階級的社會,所有組織幾乎都在朝這個方向轉變。
舉例來說,印度一家資訊領導企業推動了多項提升員工參與及鼓勵創新的計畫,其中包括所有主管都必須接受三百六十度的工作績效評估,就連公司執行長本人也不例外。這位執行長將自己的評估結果全放上公司的內部網站,鼓勵其他人也這麼做。印度文化極端重視階級與地位,此舉簡直石破天驚,但也凸顯了公司極力推動的開放政策……更多精采內容請見《Boss學:自我對話 超越盲點》
聚焦產業新知、管理心法,企業轉型再成長的必備讀物
聚焦產業新知、管理心法,企業轉型再成長的必備讀物
請查看您的信箱,我們將寄送驗證信給您,確保未來信件會送到您的信箱