狂歡金錢派對結束了

七千億美元，真嚇人的數字。但相較於布希政府失靈經濟政策的損失，這還只是九牛一毛。因為他的政策是不管三七二十一，亂花政府預算。

布希擔任第一任總統時，繼承了柯林頓總統五兆六千億美元的國庫盈餘，但還不到兩年，布希的魯莽經濟政策，就把它揮霍得一乾二淨。

八年來，這種不負責任的公共財政、毫無章法的經濟政策，把美國帶到今天這步田地。他們稱這是維護市場自由，實際上就是「什麼都可以」的心態，毫無規則、毫無監督、毫無紀律。一旦賠錢，反正會有「黃金降落傘」侍候，自然有人用老百姓納的稅幫這些人脫困。

但好日子過完了，狂歡的金錢派對也結束了。

民主黨也相信自由市場經濟，相信它能創造工作機會、財富，並提供許許多多正面經濟因素。但在共和黨執政下的自由市場經濟，卻是個肆無忌憚的版本，不但沒有創造工作機會、資金，反而帶來混亂。

廣告

帶著這場混亂，一週半前，美國財政部長、聯準會主席忽然來找我們，說事情已經不可收拾，消息壞到了極點。在他們口中，美國經濟似乎已經淒涼嚴重到無以復加：金融體系搖搖欲墜、資本市場隨時崩潰，我們的證券、債券、信貸市場，幾乎全都完蛋了。

危機像貓一樣悄然來到？

我們也只能任這些人，用他們帶來的各種數字、資料，豐富的知識恐嚇我們。財政部長大人可是履歷豐富、市場知識充足的老手。但對我來說，更可怕是聽到聯準會柏南克主席說的話，因為他是美國研究三○年代大蕭條數一數二的權威，連他都說這是百年未見的經濟危機，巨大的財政危機，不是一百年，至少也是五十年僅見的局面。

但是，這麼大的危機是怎麼偷偷摸摸地就發生了？像貓一樣靜悄悄地就出現了？逼得他們這些專家要來跟我們要錢？

傲慢的救市方案

廣告

事實上，專家們那天晚上沒有跟我們要錢，他們是在兩天後，帶著一個他們說能安撫市場的方案重新出現，而且一開口就要七千億美元。

讓人緊張的，還不只是錢。而是法案的本質賦予財政部長皇帝一樣毫無節制的權力，因有司法豁免權且不受行政權的監督，可以自由便宜行事。

另個讓人緊張的，是現在投入救市的錢未來回本後，財政部也有隨意處置的權力。救市方案中沒有規定回本後，這些資金應優先用來填補財政赤字、或重回國庫供其他優先項目使用。這是未來幾天，我們兩黨合作研擬的修正案中，需要增修的部分。事實上，這項提案本身就充滿了傲慢與輕蔑。

美國人民早就覺察、也立刻有了反應。雖然大家都覺得應提出解決方案，七八％的人民認為國會應有所行動，但五八％的人民叫國會不要接受布希政府提出的方案。

廣告

所以一週後，國會重新提出另個案子，雖然我自己不那麼滿意，但至少在這個案子中，我們不認為會崩盤，且會持續努力不讓市場崩盤。

賺錢私有化、災難國有化

事實上，想到他們跟我描述這個挑戰有多巨大，處境有多危急，我們得馬上大膽行動時，我覺得好笑，難道他們沒想過美國人民已經在經歷這場災難的後果了嗎？失業率上升、工作機會減少，失業保險增加，大家已經建議需要一個「振興經濟方案」了。怎麼可能情況這麼危急，而我們推出的方案竟跟提振全美經濟、改善家戶生活全然無關？
　讓我們打開天窗說亮話。

今天的災難是有一批人在華爾街金融市場上，飆高衝浪，賺取難以想像的鉅額利潤。他們在公開市場上賺了錢，把錢收到私人的口袋裡，然而一旦遇上困境，他們就把危機「國有化」。

廣告

在經營的路上，他們可是背著「黃金降落傘」的，一旦高高飛在天上的公司往下栽，就要美國人民替他們買單，當降落傘讓他們安全「著陸」。這個畫面，實在讓人覺得太不對勁了。

我們的確需要穩定市場，但同時也該保護納稅人。

因此，我特別高興國會所提的修正案中，建議此方案執行完畢時，例如五年後，當我們檢討此案成敗時，即使無法追回今天投入的七千億全數，但從這次救援行動中存活下來的金融機構，必須想辦法補足那個差額。

也就是說，我們要想清楚納稅人從這次救援行動中，得到什麼好處？憑什麼這些華爾街的人，可以大剌剌地就開口跟我們要七千億救助？我們也應要求行政單位，提出對國家整體經濟成長有幫助的振興經濟方案。

堅持保護納稅人

大家都說，今天世界最大的新興經濟體，最大的生意就是承包美國的基礎建設──鋪路、造橋、開挖航道、供水系統，再加上挖溝渠、建電廠、拉寬頻、蓋校舍、民宅等，這些都是上兆財政赤字的根源。

我知道要維持財政健全，但更需在財政收支平衡的狀況下，馬上為美國人民創造像樣的工作。這樣，才是真正充實國庫的根本，在美國本土創造有像樣收入的工作機會，也才是美國一路成長的傳統。

而且，一定要堅持保護美國納稅人，並且清楚告訴華爾街那群人：狂歡金錢派對結束了。

我也清楚地告訴諸位議員同仁們，聽清楚了，我們堅持這次救市必須回本。因此，同仁們，讓我們確保本會、本立法機構不會棄人民於不顧。