韓國如何面對二十一世紀 — 三星集團總裁李秉喆談：

今年的新年，我又是在日本東京度過的。過去三十多年來，大半以上都是如此。我一個人悄悄地去，悄悄地回來，但是每次從日本回來時，社會上總免不了傳出所謂「東京構想」的各種臆測。
　雖然我在東京的時候，並非完全不去想與事業有關的事，但光是為了構思「人事問題」，跑到國外去，似乎是沒有必要。東京不只與韓國的距離最近，對我而言，也是在語言、意見溝通上，唯一絕無不便的國際都市。
　在那，可以聽到、看到、感覺到今天世界所面臨的問題是什麼，有什麼解決的對策，而且，世界的政治、經濟正朝什麼方向在變動…等等。因此，去東京對我個人與企業獲益很多，對韓國的將來也會有幫助。　
　每年年初，拋開日常業務，以虛心坦懷的心情，和日本各階層權威的專家暢談，聽取他們的意見，我認為這是既有意義又愉快的新年節目。

偶然的啟示

　我會有這種想法，是在二十五年前的一個偶然的機會。記得一九五九年底，我到美國去交涉引進借款興建肥料工廠，回來時，由於漢城風雪交加，飛機無降落，只好轉到東京，在東京旅館過了一夜。第二天是年初一，起床後沒有事做，我就打開房間的電視看，ＮＨＫ等各頻道都在播放一九六○年代展望的特別節目，邀請各界權威人士座談，討論世界政治、經濟、軍事、社會、文化等動向。
　許多美、英、德、日等最權威的專家聚集一堂，發表了很寶貴的意見，像「核子武器會不會被使用﹖」、「美、俄的競爭，蘇俄會不會超越美國﹖」等等。有一位學者主張，人類歷史上生產的武器，沒有不被使用的，原子彈、氫彈最後還是會被用在戰爭上；另一位學者則持較樂觀的看法：會有偉大的政治家出現，防止核子戰爭的發生。　
　當時美國的經濟成長率約三％，而蘇俄則為七％，照這樣的情勢下去，不免讓人擔憂美俄的國力會不會發生轉變。但是，經濟成長達到某一程度，速度就會遲緩；而蘇俄每年能夠成長七％，有學者認為不太可能。但是也有一位專家主張，由於蘇俄是共產主義國家，可以繼續維持高度的經濟成長，十年後一定會超越美國。

無價之寶

　我看了電視上的討論後，瞭解了國際的情勢與潮流，也對將來做了一些構思，對我而言，其價值是無可比擬的。因為那些專家豐富的學識與經驗是「萬金難買」、極富價值的東西。甚至教我可以從國外借錢開創新事業的珍貴情報，都是從這得來的。
　五○年代末期，韓國全部仰賴美國的援助，經濟什麼時候會垮掉都不知道，在這種情況下，我們非得依靠自力去尋求生存之道不可。當時，我曾設立了「韓國經濟再建研究所」，聘請各界專家共同研商韓國經濟的自立方案，但是仍無法找出明確的對策。當時的經濟展望既不明朗，而政府的經濟政策又很模糊，實在令人擔憂。
　於是，我開始構想興建肥料工廠。當時，韓國光是進口肥料一項，就要耗掉數千萬美元的珍貴外匯，而我們從美國得到的外匯，有三分之一是用在買肥料。如果是自力無法生產的產品也就罷了，但是韓國可以生產的肥料，卻要浪費外匯進口，從國家的立場去想，實在是很嚴重的問題。為了國家的經濟，建立自給自足的肥料工廠，是當務之急；而且這也是企業家應率先去做的事。
　而我到美國去的目的，就是想要知道用什麼方法可以借到蓋肥料工廠所需的經費。我知道當時想從最富有的美國借到錢，是世界上最難的事。但是，在東京看了電視特別節目以後，告訴了我借錢還有很多路子，我第一次知道國家可以向國家借款，而民間也可以向民間借款。
　經濟合作及發展組織（ＯＥＣＤ）下面的「發展援助財團」（ＤＡＧ），在一九五六年成立，這個機構，是美國發起設立的，為了安定自由陣營國家的經濟，以遏止共產主義的膨脹，由先進的富裕國家提撥ＧＮＰ（國家總生產額）一％的資金組成財團，提供長短期借款或無償貸款援助自由陣營國家。當時印度就曾從這個財團借款興建工廠。
　我在日本仔細調查發現，只要外國的事業計劃妥當，就可找到融資路子；而西德與義大利也同樣可以找到借錢的管道。回國後，我馬上與政府有關人士報告，得到他們的積極支持。
　後來我也直接見了李承晚總統，向他說明我在東京的盤算：從國外借款興建肥料工廠，自力生產肥料，不僅在五年內可以償還本利，而且也可以節省美元外匯。李承晚聽了非常驚喜，欣然同意我的計劃。後來透過西德駐韓大使的介紹，我到西德訪問，見了西德經濟部次長與克魯佛財團的有關人士，達成了借款的協議。
　我在與西德經濟部次長晤談的時候，曾向他請教西德在戰後能夠迅速復興之道，他告訴我，這是得力於當時學者出身的經濟部長堅決決定將「干預經濟」轉換為完全的自由經濟。要從政府的干預完全開放為自由，會遭遇很大的阻力與難關，但西德政府貫徹了這個政策，而且獲致良好的成果。
　第二天，我在次長的陪同下，訪問了當時西德最大的財團克魯佛洽商借款的事宜，和我接頭的該公司副總裁一口就答應了我的要求，而且告訴我不需要政府擔保，只要銀行擔保就可以了，提供了最大的方便與支持。國外借款交涉雖然順利完成，但後來發生「四一九學生革命」（迫使李承晚總統下野），卻使一切計劃泡湯了。

熱門話題

　就是這樣的因緣際會，使我每年都利用新年到日本去，在那我可以接觸到最新的世界潮流，對拓展我的視野獲益匪淺。今年，雖然在東京的時間很匆忙，但我還是思考了很多問題。除了聆聽電視的座談會外，我也會見了各界的專家，聽取他們提供的資訊與意見。
　今年電視座談討論的焦點，仍是：戰爭會不會發生﹖核子武器會不會被使用﹖美俄限武會談的展望等等。
　後來，舉世的焦點都集中在日內瓦的美我限武談判。出席電視座談的專家說，從美國國務卿舒茲與蘇俄外長葛羅米柯，在會後記者會上表現截然不同的態度，就可以知道還是美國佔了優勢。
　他們指出，美國的星際作戰計劃使蘇俄的核子武器幾乎派不上用場，因為儘管蘇俄發射更新穎的巡弋飛彈，還不到美國本土，在途中就會被攔截爆破。而美國的這項計劃已有了相當的進展，只要稍再發展就可達到完成的階段。而蘇俄要趕上美國，至少還要二十年的時間。

世界經濟火車頭　

　經濟專家也指出，美國現在仍是領導世界經濟的火車頭，今年的經濟展望可達到三％的安定成長。今年的東京之旅，讓我還感覺到，美國總統雷根的經濟政策，對韓國會有很大的幫助。今年的美國經濟展望，仍有與去年同樣規模的科技投資，帶動經濟發展，美元也不會有暴跌的現象發生。但是也有學者認為，美國經濟持續繁榮、充滿自信的時代已經過去，他們持比較保守的論調。
　至於日本的經濟展望，雖然專家們的見解互異，但仍一致認為，今年達到四─五％的成長應不成問題。雖然有人持較悲觀的看法，認為如果美國封鎖進口門戶，將會使日本的經濟崩潰；但另一派人則主張，今天日本的國內根基已相當穩固，即使美國進口門戶關閉，日本還是能夠撐下來。
　日本的貿易順差每年急遽增加，這是日本企業界著眼於二十一世紀，將所有的設備轉變為以尖端科技為中心所達到的成果。近年來，日本高利潤的科技產品佔了出口比重的大宗。
　而韓國在面對二十一世紀的挑戰，想要飛躍成長，非得擴大生產、出口利潤高的科技產品不可。我深深感覺，企業界應持續投資設備，而且應集中在尖端科技產品的投資。而當務之急就是「研究發展」。

令人焦急的落後

　專家指出，今天日本的尖端科技技術，雖受到世界的注目，但與美國的基本技術比起來，仍嫌不足。而韓國的技術水準與美日等國，根本無法比較，可說很脆弱。技術水準這麼落後，研究發展的投資又是如此渺小，怎不令人焦急﹖
　一九八○年，美國的研究發展經費是六百零四億美元，到一九八四年增加為九百四十億美元，比一九八三年成長了六％，是六○年代以來成長最高的一年。而歐美各國的研究發展經費，政府大約負擔五○％，而日本則為二五％。
　政府率先帶動研究發展，不僅有政治上的意義，而且對產業、經濟發展造成的「波及效果」也很大。日本在一九八○年的研究發展投資，就已經超過了二百億美元，而韓國在一九八四年的研究發展投資，不過十一億餘美元，在這種情況下，韓國如何跟得上先進國家﹖這是值得大家深思的問題。
　再提到新年在日本看的電視座談，就像在日本舉行國際會議一樣，透過衛星轉播將全世界權威的專家聚集一堂，發抒他們的意見。讓我感覺到今天的電子情報通訊技術實在發達。
　我印象最深的是，電視上還出現了一百名美國麻省理工學院的學生，和一百名蘇俄莫斯科大學的學生，當場調查他們的意見，一項立即的民意測驗馬上顯現在螢光幕上。
　
泛太平洋時代

　還有一項有意義的電視特別節目，便是有關「泛太平洋時代」的報導。日本首相中曾根康弘在節目中，強調太平洋時代的來臨，他主張太平洋國家應像歐洲共同市場一樣，有必要組成一個亞洲的合作機構。
　而韓國面對如此的國際趨勢，如何去具體的對應，已不容我們遲疑。今年以來，韓國很熱烈地展開「面對二十一世紀」的討論與研究，這是很令人興奮的事。
　最近，日本人「提防韓國」的論調越來越多，尤其許多日本人認為，韓國具有厚實的潛力趕上他們。像半導體，韓國已具備向日本挑戰的力量了。如果我們的國民都能夠熱心學習、熱心工作，各階層的專家也能夠潛心於未來的構想與設計，全力加速發展尖端科技，韓國一定能夠趕上二十一世紀的國際潮流。
　我經常強調，沒有國家，企業發展也沒有前途，國家強盛的話，企業與國民才有希望；而企業興盛的話，國家才能強大。因為國家、企業與國民，都是共搭一條船，只有一起努力才有坦程。
　今年新年在東京聽到許多專家的寶貴意見，從當前國際經濟動向到二十一世紀的展望，我把感想綜合整理出來，提供給國民參考，同時願與大家共勉。