一位開工廠做生意的老闆，過去在經濟起飛時賺了不少錢，他有才幹、有衝勁，也頗懂得交際，因此事業做得還不錯。唯一的壞習慣是他賭性堅強，常窩在賭場打麻將，而且玩的還不小，一個晚上可以有上萬元的輸贏。
除了麻將外，他也喜歡簽賭當時很風行的六合彩，然而十賭九輸不是假的，這位老闆光敗在賭博上的錢，已經足夠讓他買下當時台北市的房子了。
有著生意頭腦的老闆也發現，在賭局中如果你不是莊家，只是個閒家，想靠賭博賺錢根本難如登天，於是在一個機會下，他與朋友合夥成了六合彩的組頭，當起了莊家，讓別人來跟自己簽注。當組頭的第一期，就讓他輕鬆賺進六位數的簽賭金，第二期、第三期也賺進大把鈔票，然而人算不如天算，在某一期竟然被簽中了最大獎，得賠出高達八位數的賭金！
因為這筆賭金，讓本來手頭寬裕的老闆瞬間積蓄歸零，房子拿去抵押借錢，還借了三分利的高利貸。他從一個人人稱羨的大老闆，成了每天在跑三點半的落魄中年人，雖然事業還在，但這次的打擊著實讓他風光不再，跌了人生好大一跤。
可怕的是，賭性似乎是與生俱來的，聽說一直到現在，他仍然沉湎在賭博的世界裡，也離成功企業家的形象漸行漸遠了。
冒險精神，絕非成功者必備的特質
冒險精神往往是成功者故事的醍醐味，但卻不一定是成功者必備的特質。
假設一部動作冒險電影，主角可能會面臨五次的生死關頭，每次掛掉的機率約為50％，那麼從統計學的角度來看，主角存活下來的機率應該僅有3.125％，顯然主角沒掛掉並不科學。
最主要的原因便在於電影是故事，要加入緊張及冒險的情節，觀眾才會大呼過癮。同樣的，成功者的故事也是故事，必然也經過去蕪存菁，去掉的可能是最無趣卻踏實的部分，而留下的往往就是被加油添醋過後的冒險精神。冒險勢必伴隨著高度的不確定性及龐大壓力，費神又費力，事實上，聰明的懶人根本就不愛冒險。
投資之神巴菲特（Warren Buffett）說：「除非有合理的報酬，否則我連小風險都厭惡去承擔。」
巴菲特在十幾歲時就用打工掙來的錢，透過父親以38.25美元買下第一張股票，結果這張股票一路跌到了27美元，讓童年的他第一次感受到投資帶來的龐大風險及壓力，於是在股票漲回40美元後，他就迫不及待的賣掉，結果這支股票一路漲到了202美元。這次的經驗讓巴菲特從此更加重視投資的穩定性，也養成了投資不跟風，而要看企業經營本質的習慣。
常有人說別將雞蛋放在同一個籃子裡，巴菲特卻認為，應該把雞蛋放在同一個籃子裡並小心的看管，因為要避險，就必須盡可能完整地去了解手上的雞蛋，審慎地評估所有可能的風險並加以控制。因為成功唯一的一條路，就是不失敗。
管理風險而不冒險
賭博被視為最冒險的行為之一，那麼拉斯維加斯金沙集團的董事長阿德爾森（Sheldon Adelson）所經營的博弈業，不正是最大的一場冒險及豪賭嗎？實則不然，從輪盤、骰子、百家樂到吃角子老虎機，所有的賭局設計都是對莊家絕對的有利，也就是說，只要賭場的營運順利，且賭局能夠無限輪迴的情況下，莊家根本是穩賺不賠。
阿德爾森更曾說過：「科技必須不斷創新才能滿足消費者，然而博弈業不用，因為賭性本來就是人類與生俱有的欲望。」換言之，他經營的是一個賭了穩賺不賠，又不會被時代淘汰的永續事業，何來冒險之有？
風險的概念很重要，在進行任何一項決策時都要先估算期望值。所謂的期望值，是清楚掌握最終報酬及成功率，不過，即使期望值是正的，也不代表就一定是好決策。若有一個機會，有55％的機率可以賺一百萬，45％的機率會賠一百萬，該不該賭？
答案是不一定。如果你是身家上億的投資者，而期望值是正的，那這就是一個好投資，只要能大量找到類似的投資標的，通常可以慢慢累積財富。但是，如果這一百萬是一個人的最後保命財，輸掉了就只能流落街頭，那麼這還會是一個聰明的賭注嗎？
開賭場的不會進行贏不了的賭局，做投資的不會承擔抓不住的風險，他們從來不冒險，而是戒慎恐懼的評估可能的風險，進而規避及控制，以追求長期而穩定的獲利。
事實上，不少的成功者根本不愛冒險，他們不打沒把握的仗，也不愛進行一趟無法掌握方向盤的旅程，且永遠不會讓自己置身於無法承擔的風險中。
他們習慣有系統的計算並消弭風險，擅用所擁有的資源，去創造一些穩健的機會及契機，這才是永續成功最重要的一個特質。
過度的冒險本身是很費神費力的，要當一個聰明的懶人，就別把自己放在那個麻煩的位置上。（責任編輯：吳廷勻）
《懶 經濟：不瞎忙、省時間、懂思考，40則借力使力的聰明「懶人學」》
作者：紀坪
出版社：方舟文化
聚焦產業新知、管理心法，企業轉型再成長的必備讀物
聚焦產業新知、管理心法，企業轉型再成長的必備讀物
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
