一文看懂頭條類型。

別讓科技決定你的未來

九月初,當非洲辛巴威仍有數百萬人因饑荒瀕於死亡,但辛巴威總統卻拒絕基因改造的救援糧食,不僅引來美國國務卿的不解和不滿,也突顯基因工程食物在國際上引起的巨大爭議。 台灣有一半進口大豆是基因改造食品,但台灣社會卻對國際社會的基因工程生物(GMO)爭議不聞不問。相反的,長期以來台灣社會毫不猶豫擁抱新科技,不管是過去的核能電廠,或是現在的生物科技。 材料工程博士、英國蘭卡斯特大學環境變遷和公共政策研究中心教授懷白安(Brian Wynne),是去年英國上議院「科技與社會」白皮書的起草人,也是全球對環境、科技政策和社會風險研究的重要學者。在來台短期的教學研究期間,從基因改造食品、核能風險和科技政策,懷白安對台灣提出建言。

其他

問:在歐洲有哪些重大的科技和環境爭議?一般人民和決策者怎麼面對新科技帶來的風險?

 答:在核能電廠的爭論中,常出現專家在風險評估時,會得出結論︰「住在核能電廠旁的風險,小於你開車出車禍的風險,所以你如果能接受開車的風險,卻不能接受核能電廠的風險,那你一定是不理性。」

 但事實上,這些科學定義的「真正風險」,並沒有將核能電廠的相關負面影響,都列入風險評估中。例如,鈽的產品可能被居心不良的政府所控制,甚至落入恐怖份子手中。

 同樣的情況也出現在其他領域。一些新科學和新科技在商業力量的趨動下,發展非常快速,例如最近在歐盟和美國之間,引起巨大爭議的基因工程生物,不確定性因素仍然非常大,連最先進的科技和研究都還不能回答,到底生物科技對生態環境和人體安全,會產生哪些深遠影響。

您已經是訂戶? 登入
線上+紙本閱讀
全選-未開始Paywall P0
  • 全選-未開始
查看訂閱方案

你是學生嗎?完成驗證即可享每月$99元優惠

你可能有興趣
#廣編企劃|本質、細節、突破 — 定義當代的品味座標(KPI:458,000)
最新訊息
非會員2-已開始
訂閱天下雜誌電子報

天下雜誌當期內容的精華與延伸,每周三發送最具時效性的深度內容