誰是全球市場最後贏家？

　霸權中落的美國，使用兩套方案來使經濟利益的損失降到最低。一方面，依賴歐體與日本的協助，美國成功組成了經濟上的消防隊以防止災難的發生（例如第三世界的外債危機），否則將導致全球嚴重的蕭條或通貨膨脹。另一方面美國不斷對歐體與日本施壓，節制他們在巿場上所獲得的優勢地位。

　毫無疑問，美國之所以能取得歐體與日本的配合，靠的並不是經濟，而是政治上的實力。美國在冷戰時期扮演的領導角色，蓄積了龐大的政治力量。但是，當共產主義崩潰，這樣的角色隨之消逝。雖然不再是對抗東方惡棍的西方陣營領袖，美國現在改頭換面，以領導北方群倫的姿態懲討南方壞蛋（如伊拉克海珊），目的就在延續政治影響力。

廣告

　未來五年之中，循環性的衰退趨勢將達到極點，惡化的情況可比一八九三年與一八九六年間的大蕭條。因此美國、歐體與日本之間的政治爭執，將全部圍繞在經濟蕭條的處理問題上。而對各國政府而言，為了要降低任何一種政策對經濟的損害，可能只能選擇防止災難擴大的權宜之計，對全盤態勢的改變完全無能為力。

　嚴重的衰退當然也會對缺乏效率的製造商帶來經濟的震撼。但無論如何，蕭條不可能無止境的持續，經濟復甦的腳步將緊接而來，並且速度將格外驚人，為了成為這一波景氣中的最大臝家，美、日、歐之間的競爭必定空前激烈，以求能掌握先進產業的領導權。

　過去二十五年來，經濟體之間的角逐從來沒有停止過，但是最激烈、最戲劇化的競賽在未來十年至十五年中才真正登場。鹿死誰手尚未可知，但依照各國力量較勁的狀況來看，日本無疑會拔得頭籌，歐體如果統一成功將緊追在後，而美國則敬陪末座。

廣告

　但無論那個經濟集團，政府最急迫的政策目標並無不同，都在追求全球的主導地位，使自身的產業能壟斷大部份巿場。要達成這個目標，保護主義是必要的。過去懾於美國的立場與利益，保護主義的聲勢相當有限。但今天美國對歐體與日本的政治影響力已大幅降低，自由貿易不再是最高指導原則。未來將出現的三個貿易保護區雖非滴水不漏，但作用仍然驚人。

＜span class=’Doc’＞新兩極對峙？

＜/span＞

　為了在新的情勢下臝得競爭，必然會形成策略聯盟，三大區域將結合為兩區。那兩區會聯手？不論從政治、經濟，甚至文化角度來看，美國與日本極可能聯手制歐。

廣告

　形成這種結果的理由不一而足。歐體最急切的文化需要便是擺脫美國的監管（英國例外，他們一向以為自己與美國有「特殊關係」），在政治上不願再附屬於美國。在歐洲心目中，美國一直停留在傲慢無禮的青春期。一九四五年那個時代，歐洲不但在經濟上幾成廢墟，同時軍力脆弱，蘇聯威脅日增，所以歡迎北大西洋公約組織（ＮＡＴＯ）的構想。但時過境遷，當年的狀況至今已完全改變。儘管大西洋那端的政治家不會公開氶認，但歐洲共同體的主要動機確實是為了對抗美國。從地緣政治觀點而言，歐洲只有做為與美國完全分隔的實體才有意義。

　美日的關係則完全兩樣，除了深刻的文化差異外，日本是做為戰敗國接受美國的監管。弔詭的是，正因為日本與美國有清楚的差異與各自的定位，所以沒有什麼錯綜複雜的文化情結從中作梗。

廣告

　除此之外，日本比歐洲更需要美國。不論就內在或區域性政治情勢的考量，日本與德國在二十年之內還不太可能讓自己成為軍事強國，但德國還可以廁身於歐洲的軍事武力網之下，只須要與法國拉攏關係。但日本沒有法國，必須與美國維持軍事上的聯繫。此外，美國還可以提供日本在世界經濟競爭中一項非常重要的籌碼：研發能力。這等於是日美聯姻中上好的嫁妝。

　一旦三邊關係變成雙方對峙，真正的兩極世界結構於焉誕生。雙方的力量大致均衡：美日這一邊將設法與中國發展出特殊的關係，因為中國不但巿場大，也可供作生產地區。歐體則將靠近俄國。雙方的警戒線都將在南半球的邊陲地區。

　接下來的發展就不容易預測了。最難確定的因素在南半球，那些國家不但與富裕繁榮無緣，更與北半球內部的對立無關。二十一世紀起，南北兩極化的情況會愈趨嚴重，經濟與人囗的差異愈來愈大，對全球政治的穩定性構成極大的威脅。

　美國做為世界霸權這段時間（一九四五∼一九九○），全球畢竟尚稱和平，但我們即將從這段和平期邁向混沌不明、政治不定的時代，在伊拉克、南斯拉夫、祕魯、洛杉磯所發生的事情還只是冰山一角；從長期而言，整個世界如何因應爆發而出的憤怒，顯然是遠比全球巿場自由流通更重要的問題。(梁中偉譯)