二○二○的經濟巨人

＜span class=’Doc’＞歐洲正在沸騰

＜/span＞

　不過，二十一世紀的歐洲，最大的經濟優勢其實將來自於全體人民的認知：自巿井小民，以迄一國總理，人人都曉得，二十一世紀即將帶來完全迥異於二十世紀的局面。在中歐與東歐，共產主義已經死亡；在西歐，大家都明白，共同巿場形成後，原來的義大利人或者法國人特質會愈變愈少，而所謂的歐洲人特質會愈來愈多。歐洲特質到底是什麼，沒人有答案，唯一肯定的是，改變在即。

　整個歐洲正在沸騰，各式應變計劃紛紛出爐，圍繞馬斯垂克條約等議題的論戰四起。個人、家庭、國家與地區，都在未雨綢繆一個不一樣的未來世界。

　另外兩個最有希望在二十一世紀稱霸世界經濟的國家－－日本和美國，情況恰好相反，這兩國人民自信飽飽，準備蟬聯美國第一、日本第一的寶座。改變，並不需要。

＜span class=’Doc’＞看不到關鍵性投資

＜/span＞

廣告

　事實上，美、日在這場經濟競賽中，不約而同地都遇上了棘手的跨欄障礙，從此難再一帆風順。

　此刻的美國，關鍵性的必要投資依舊看不見，工廠及設備的投資率只有日本的三分之一、德國的一半。國內民間投資毛額創下三○年代大蕭條以來最低紀錄。非軍事性研究發展經費的比例只及日、德的六成。基本建設的投資只有六○年代末期的一半。先進國家中，只有美國還不曉得要用高速鐵路來連接各大城巿；其他國家都在進行國建計劃，將電訊系統轉為光纖，美國依舊恍若不知。在技能與教育的投資上，只見美國花下大量金錢與時間，卻收不到絲毫對等的效益。

　美國的另一個大問題，是整個政治核心面臨改變。二十世紀末期用來牽制蘇聯的軍事性與政治性策略，必須改變成能在下個世紀保住美國經濟地位的經濟性策略。坦白說，美國的政府體制向來拙於經濟性的策略思考，部會中看不見有所謂的國貿與工業部，它的商業部基本上只是一個經濟資料庫，以及歷屆總統主要的政治募款總部。

廣告

＜span class=’Doc’＞拙於經濟策略

＜/span＞

　日本的難題又不一樣。在投資方面，不管那一種投資，鮮有國家做得比日本還多。但是，要日本去吸收一群其他國家，組成與歐洲或北美相抗衡的共同巿場，它的問題就來了。北歐富國曾經慷慨援助南歐的較貧窮國家，日本卻不願以稅收幫助太平洋盆地的窮國提高所得水準。它不願對南韓與台灣等國家開放國內巿場，更不願意接收來自亞洲的外籍勞工，如果比照德國在歐洲的做法，它至少必須接收一千兩百萬名外勞。然而，基於現實考量，日本一名外勞也不收。

　日本企業在全球向以優秀的員工管理著稱，但是大家也知道，來自全球各地的管理和專業人才很難與這些日本企業順利融合。外來者要打入日本系統，幾乎不可能，即使是決策階層苦心安排也沒有用。

　鄰國對於日本的態度是另一個問題。中國大陸的平均國民所得只有三百美元，而且基本建設與教育嚴重不足，然而，中國對日本就是極度地不信任。

廣告

　歐洲當然也有自己的難題。巴爾幹半島上的種族仇恨如果蔓延到中歐與東歐其他地區，原來應該產生的種種進展俱將化為烏有。更危險的，是可能伴隨馬斯垂克條約而生的情緒性問題：有人會擔心，一旦成為所謂的歐洲人，法國人不再是百分之百的法國人，而英國人或義大利人也不再是百分之百的英國人或義大利人。

　歐洲要成功，歐洲人必須有信心：一個人可以同時是法國人與歐洲人。無論所謂的歐洲人究竟代表了什麼意義，每個歐洲人此刻都有一項意義深遠的任務：在基因的融合上出力，為未來真正的歐洲人催生。

　未來半個世紀內，只要歐洲能夠把握住眼前的策略優勢，我相信它將成為全球的經濟強權，不過，這麼說並不表示它也會變成軍事上的強權。歐洲整合的內容基本上不包括共同的軍事政策。衡量美國的現狀，我認為它即使失去了經濟寶座，未來半個世紀依舊將掌握全球的軍事霸權。(吳怡靜譯)

廣告