赫茲 不再盲從，才能走出死胡同

在這一次金融風暴中，我們看到英國率先採取了不同的做法。美國財政部長鮑爾森一開始的政策還是用舊信念與意識型態（編按：鮑爾森是投資銀行出身），砸錢買下銀行的不良資產。

英國首相布朗的策略完全不同。布朗宣布政府投資買銀行的股權，把英國銀行國有化。這種做法是激烈的，他甚至限制金融機構高階主管的薪資與紅利，這將大幅改變英國金融業，可能導致金融人才流失、轉往其他行業。但這是正確的，也是必須要做的。

政府以股權方式投入銀行、做股東，才不會將銀行這些年因為貪婪與輕率所造成的大量負債丟給納稅人，還有機會投資銀行、長期來看甚至可能因此獲利。而且，因為部份變為國有、政府介入，可能加速擴大銀行再度相互借貸，讓金融體系重新啟動，如果按照銀行原本的做法，在目前狀況一定對風險更保守。

真正評價看救經濟，不是紓困

廣告

不過，現在要談布朗的政策是否奏效，還太早，政策細節還不清楚，而且這個做法本身也有風險。例如英國政府可能會促使銀行借貸給債信較差的對象，這又回到這一波金融危機的問題。

緊急援助計劃是搶時間，容易有錯。社會一方面催促政府要有具體決策，但是政府又沒有足夠時間來思考，是危險的。政策宣布後股市大力反彈上漲一天，布朗得到大量的民粹讚賞，變成了救世主。但是「布朗救了世界」這句吟誦的讚美，很快就變成了遙遠的記憶。

現在重要的是，政策什麼時候會到位？政策到位後的情況如何？用什麼方式來因應實質經濟問題。尤其英國的實質經濟問題，已經慢慢浮現，失業率已經上升到達令人焦慮的程度，未來幾個月會愈來愈迫切。這也將是未來大家對於布朗政府真正評價。

過度自由資本主義宣告失敗

廣告

我認為政府要在這波風暴中不只是得到短暫掌聲、而是重獲長期信任，政府必須要承認，主流的全球自由市場資本主義典範的失敗。

從英國柴契爾夫人、美國雷根政府開始，大部份歐洲國家與美國都採取完全自由的資本主義（free for all version of capitalism）。這種形式下，經濟發展與社會正義間會出現落差，虛擬與實質金錢間有落差，承擔風險與獲得報酬的人之間也出現落差。政府要重獲信任，不只是要將國家拉出目前的衰退、還要不能再重蹈覆轍，就必須要質疑這個模式、願意徹底改變這個模式。如果只是在既存的典範裡面找答案，最後會發現自己在一個接一個的死胡同裡繞。

全球化從來不是一片光明燦爛，是被大家編造這種歌功頌德的故事。大家都只看全球化光明的一面，迷信全球化是對所有人都雙贏的解決方式。其實，全球化本質上的脆弱，全球化帶來的系統性骨牌效應，現在都顯現出來了。

廣告

借貸紓困，將債留子孫

要走出現在完全自由資本主義的死胡同，不同的聲音很關鍵。政府必須要開放、傾聽不同的聲音，才能改變基本的世界觀，與不同聲音的人共同合作、嘗試不同的做法，才可找到更切中問題、更好的長期解決方案。

舉例來說，大部份已開發國家在這波金融風暴下都用借貸求生路，未來負債將是他們的大問題。天下哪有白吃的午餐，今天的借貸，未來總是有人要還，那些人就是我們的下一代。

我相信我們正在開啟的新時代。我想在新的時代，未來會更容忍政府介入，只要政府能夠證明他們有能力有效管理、同時注意公平。當然，如果政府做不到，人民也將看得比過去更清楚。

不只是政府，要走出一條新路，我們都要有所準備。轉型不簡單，走到下一個典範的路不會明確、清晰，比上個典範更難。這個世界已經太複雜，無法擠進一個清晰的經濟模式。多保持意識形態的彈性，有點模糊的轉圜餘地，嘗試兼顧不同的觀點，不要再用單一的意識型態框住自己。

廣告

我們真正的需要，是真正改善生活，讓所有人都有機會。 金融危機會不會危及美國的霸權？事實上，全球的權力移轉早就出現了，這次不過是給美國的最後一擊。不過也不能說以後就是中國第一、歐洲第二、美國第三。台灣應更懷理想看自己中國的問題很多，現在做老大哥，不會有人服氣。歐洲也面對內部的問題，要維持歐元這個貨幣體系，他們付出很大代價，歐洲還是很脆弱，而且跟美國綁在一起。我認為這兩個區域不至於取代美國，現在的世界是這三大塊區域恐怖平衡。台灣不必悲觀，小有好的好處，在全球雷達的螢幕上看不到，影響也不會太大。台灣其實要調整到比較簡樸的生活，讓這裡的人覺得活得更好，這並不見得壞，反而比較合於人性。台灣應更懷著理想、夢想來看自己，不要想在大國間扮演什麼了不起的角色、以為自己是美國的一個籌碼，這些想法可以放棄。我希望這次金融危機讓人類學到，會有更多的危機一個接一個來。經濟危機只是冰風暴當中的一部份，環境、能源都可能出問題，這也表示世界是一個整體，全世界的人要一起解決。