- 天下Web only
＃升息、縮表 鮑爾把時間點說給你聽
那斯達克延續前一交易日尾盤由黑翻盤的氣勢，今天連續第二天反盤，收漲1.41%。標普小漲0.92%，道瓊小漲183點。
十年期公債殖利率稍稍下滑至低於1.75%。
布林莫爾信託財富管理投資長米爾斯（Jeff Mills）說，「過去幾週有些股票被過度拋售了，我們今天看到的反彈很可能只是暫時的，我想現在說科技股已經築底，為時過早。」
大型科技股今天今天扮演撐盤角色，亞馬遜漲2.4%，蘋果與輝達分別漲1.68%、1.52%。特別顯眼的是，基因定序生技公司Illumina，因2022提出超乎市場預期的營收展望，大漲17%。
聯準會鮑爾今天出席參議院聽證，進行人事任命再確認程序。他在聽證會上表示，預計供應鏈今年將正常化緩解通膨壓力，但如果通膨維持高檔，聯準會不會懼怕進行高於外界預期的進一步升息。
他說，「如果在一段時間內，必須進一步升高利率，我們就會做，會用政策工具讓通膨率回穩」。
鮑爾也提到，「在這一年裡，如果一切情勢如預期，政策將正常化，這代表我們會在3月結束購債計畫，意味著，今年會開始升息了。而也許在今年更晚的時間點，我們會開始縮減資產負債表，這是走向政策正常化必須做的」。
BMO分析師林根（Ian Lyngen）在給客戶的報告表示，「鮑爾指出資產負債表縮減將2022年稍後發生，而且『恢復正常還有很長的路要走』。總體而言，聯準會主席的發言與在3月實現升息的意願是一致的，但這必須建立在消費者物價上漲幅度沒有出現戲劇性逆轉的前提上。」
＃動盪的一年？摩根大通執行長：升息不會只有4次
2022年一開年，講很久的通膨、喊很久的升息，以及兩年多來還是沒有降溫的疫情，都持續困擾著全球經濟。
摩根大通執行長戴蒙（Jamie Dimon）倒是很樂觀，他認為美國正走向幾十年來最好的經濟成長。可能會是大蕭條以來最好的成長年，而且明年也會不錯。
他之所以這麼有信心，是因為美國家庭的財政亮眼，「消費者的資產負債表從來沒有這麼好過，支出比起疫情前還多了25%，償債比率也是50年來最好。」
雖然聯準會免不了升息，而且升息幅度可能超乎投資人預期，但成長也會到來。
「通膨可能比央行他們預期的還糟糕，他們升息的次數也可能比人們想的還多，」戴蒙表示，「如果只是升息4次，我個人會很驚訝。」升息的趨勢讓銀行業前景大好。
不過戴蒙也警告，雖然總體經濟基本面看來強勁，但是隨著聯準會開始動作，股市投資人可能會經歷動盪的一年，「市場將出現很大的波動。」
＃擋不住的變種！專家：Omicron疫苗無關緊要
新冠疫情沒完沒了，全球單日確診飆破300萬。
中國河南省安陽市也傳出Omicron確診，宣布封城，雖然官方公告不使用「封城」字眼，但要求限制人員流動，全員核酸檢測，這是繼西安、禹州後第3個封城的城市，目前中國已經有2000萬左右的人遭遇嚴格封鎖管制。
傳播速度快速的Omicron，挑戰中國「零容忍」政策。專門針對Omicron變種的疫苗，正在生產預計在3月可以問世，不過一些專家警告，可能太晚了。
「應該還是有價值啦，但對於現在的Omicron疫情，已經太晚了，」約翰霍普金斯大學彭博公共衛生學院醫師莫斯（William Moss）認為。
流行病學家翠勒福（Shaun Truelove）也同意，「變種病毒傳播之快，專門（針對Omicron）的疫苗可能不是很重要了，因為每個人都會被感染。」
美國現在超過95%的新增確診者都是Omicron。
新冠疫情充滿不可預測性，可能很快又會有新的變種取代Omicron，「如果到時候Omicron仍然是主流病毒，特定疫苗對於未感染者是有一些價值，」莫斯解釋。
不過也不確定針對Omicron的疫苗的有效性，以及抗體持久度，到底能實際提供多少好處還是未知。
疫苗要這樣一直打下去嗎？莫德納執行長班塞爾（Stéphane Bancel）表示等到秋天時可能會需要第4劑。以色列是已經開打了，不過還是有專家持保留態度，認為需要更全面了解接受第3劑對人體的影響，再來談要不要打第4劑。不過很明確的事實是，兩劑疫苗不足以防範Omicron。
＃輝達併Arm遇阻，兩家公司發28頁資料力挽狂瀾
輝達400億美元併購英國半導體設計與軟體公司安謀（Arm）的計畫，實在不太順利。由於受到美國、英國、歐洲與中國當局的嚴密檢視，原定2022年3月完成收購，不過目標時程恐怕會再度被延遲。
科技研究與顧問公司Gartner半導體分析師普里斯特利（Alan Priestley）認為，有非常高的可能性，其中一國或多國的監管單位會出面封殺整個併購計畫。
輝達與安謀如今尚未放棄，雙方遞交英國競爭及市場管理局(Competition and Markets Authority) 的書面資料週一公開。
兩家半導體巨擘強調了，併購案為什麼該被放行，並指控反對者「浪漫化」了安謀的歷史，忽視這間公司當前的財務狀況，也高估了安謀當前的市場影響力。
反對者擔心，與輝達合併可能限制安謀，或導致漲價，也限制市場的選擇，削弱產業的創新力。但輝達主張，正是這起協議可以促進創新，安謀也將因為獲得更多的投資獲益。
輝達與安謀的提出的書面資料顯示，說這場交易會削弱競爭者的說法，站不住腳。「試圖取消安謀授權將立即減少安謀的收入，也損害輝達的投資。相信任何理性考量財務狀態的公開上市實體企業，都不會採用這種自我傷害的策略」。
