蘋果對戰Epic Games失利，股價一度大跌4％　判決意義為何？

佛蘭與哈特律師事務所反壟斷律師史萬森（Paul Swanson）在判決出爐前說，「如果蘋果輸了，任何以封閉平台模式營運的科技公司理應要重新評估，他們是否還能單方面的控制他們自己打造的生態系」。

法律對決，凸顯電子商務玩家之間的憤恨不平

Epic一開始就面臨苦戰，法律專家說，原告在反壟斷案的勝率一向很低，因為在信任破壞時代，法院向來傾向較狹義地詮釋反壟斷法律。

Epic主張，蘋果iPhone上不當地限制第三方應用程式於App Store的上架，並要求只能用蘋果自己的機制進行應用程式內購買，然後再收取最高30％的抽成。

蘋果的論點是，Epic其實還有許多販售遊戲的管道，提起訴訟的原因只是想免除30％的抽成，但蘋果將抽成定義為業內的規矩。根據估計，App Store年收益近200億美元，其中七成來自遊戲app的貢獻。

蘋果也主張，如果讓Epic等應用程式開發商得以繞過審查機制就上架，以及允許在App Store外的地方下載軟體，可能讓使用者暴露於網路威脅。

廣告

Epic反擊蘋果生態系的安全性與效率，並主張如果其他業者被允許開設自己的應用程式商店，一樣能有效地檢視apps安全性。

法律纏訟讓蘋果高層一一出庭，包含行銷長希勒（Phil Schiller）、軟體工程副總裁費德里吉（Craig Federighi），最後是執行長庫克。

庫克作證期間的尾聲，法官提出了幾個最尖銳的問題，包含蘋果的應用程式內購買機制，不用面對市場競爭，也質疑為什麼蘋果禁止應用程式開發商將使用者引導到蘋果系統之外，以更便宜的價錢付費購買。

不過，值得注意的是，薩雷斯•羅傑斯也幾度透露了不想摧毀蘋果的商業模式。她表示，「能給我個例子嗎，過去有沒有法院真正祭出禁令，或是從根本上改變一家獨占性公司經濟模式，而能夠通過上訴審查的」。專家觀察，法官似乎是希望尋求一個中間的作法。

這場法律戰起源於Epic想要在熱門遊戲《要塞英雄》內偷放進自己的支付方式，違反了蘋果規範。蘋果去年8月隨即將遊戲下架，Epic提告，指控蘋果不當利用獨占力，並傷害競爭。

廣告

斯威尼說，「我想讓世界看看蘋果如何行使對iOS系統上所有軟體的控制權，以及他們如何用權力阻絕使用者接觸某些apps」。

判決有利app開發商，喊勝利的卻是蘋果？

蘋果選擇往好的方面看，回應《The Verge》表示，判決對App Store模式是一場勝利。委任律師說，「今天法院確認了我們一直以來的認知，App Store沒有違反反壟斷法。蘋果在面臨嚴峻的商業競爭，我們相信，消費者和開發商選擇我們，因為我們的產品和服務為世界最佳。我們維持承諾，繼續確保App Store是個安全與值得信任的市集」。

《紐約時報》則指出，勝利方是應用程式開發者。但斯威尼認為還不夠。

斯威尼推文表示，不滿意裁決，因為判決力度沒有大到允許企業用自己的支付系統，完成應用程式內購買，「直到這樣的裁定落實之前，《要塞英雄》不會重回App Store」。

「今天的判決對開發商或消費者來說，都不算勝利」，斯威尼推文，「我們會繼續奮鬥」。

廣告

這個矚目度極高判決的影響，將遠遠擴及蘋果之外，包含2020年全球高達3800億美元的應用程式內購買商機。

華府、歐盟以及多國的監管機關與立法者，都在尋求限制大企業權力。這場審判讓科技巨擘屏息以待，Alphabet、亞馬遜、臉書和微軟都測測命運水溫。

而同樣被Epic提告的Google，預計也將在今年走上法院。但告Google的不只Epic，上個月，美國36州與華府特區也控訴Google迫使公司只能用他們的支付系統購買app，當時Google只回應，「蘋果也是這樣啊」。

(資料來源：NYT、WSJ、The Verge)