框框裡的春景！論花海的價值：一次性的景點，賞花、打卡然後呢？

「這不就只是個落羽松苗圃嗎？」我心裡相當困惑。但看到熙熙攘攘的遊客和自拍者的快樂笑容，好像也不能質疑。好吧，來就來了，不如好好觀察一下遊客們，看看他們到底是為什麼會喜歡這裡？

第一，是排列整齊的落羽松，它那可金黃可橘紅的顏色，是本土樹種所沒有的樣貌，有一種特殊的異國風情。

第二，周邊休耕的稻田有作為綠肥的黃色油菜花海和一年生大波斯菊花海，拍照確實挺好看。第三，沒有第三點了。

我坐在田埂上觀察遊客的表情，大家都很開心，遠方幾個小販用大聲公吆喝販售小吃和紀念品，讓我一秒回到在阿里山看日出的清晨──伴隨那美好剎那的，是兩旁商家不斷用大聲公告訴遊客，「來來來這邊，我們這裡才是看日出的點，不是隔壁那家說的！」隔壁那家再用大聲公回應，「不要聽別人亂說，你要看日出，真的是要我們這裡才看得到！」的拉客對話。

廣告

不知多年過去，現在伴隨阿里山日出的聲音，是否不同了？

能否對美景要求更多

那次「賞」落羽松的感想，一直在心裡揮之不去。

也許是平常太難在生活周遭有好看的美景，以至於只要有一點點特殊的景觀與植栽出現，大家就非常興奮，也忘了遊憩品質可以要求、所謂的美景也有可以檢討的空間。

如果連非常喜歡園藝、植栽，願意花錢花時間投入的人，對都市大尺度的植栽景觀都沒有特別的想法與要求，那麼更多對植物沒有感覺的「植物盲」，又怎會認為我們應該要有一個能增進生態價值、符合永續概念，且提供優美景色的植栽計劃？

我不斷提到花海，那是因為這種只有短暫一季的美，其實是一件既不環保又浪費錢的事。類似的主題，還有鬱金香田和在台灣活得很辛苦的日本櫻花。

之前我寫過一系列文章，討論各種都市景觀空間與自然式植栽的題目，裡頭多次談到「景觀感知」（Landscape Perception）是可以隨著許多因素而變動的。

廣告

簡言之，如果你知道某些地方政府花了上億、買到看幾次櫻花的機會，然後平時對公園綠地的景觀維護支出，少到你以為是漏了1個甚至2、3個零，再想想那些你曾經為它展開笑靨覺得「好美」的花草樹木，還能有一樣的心情嗎？

所謂的「覺得某些東西很美」，是可以透過知識而改變的。

如果多數民眾了解到，原來鬱金香在溫帶國家跟在亞熱帶不同，是同株盛開後隔年原地還會再開花，不須重新花錢買新的栽植；也意識到在氣候變遷、缺水又淹水的瘋狂高溫下，寶貴的都市綠地已不能再用原本的舊思維去設計與維護管理，那麼我們的城市可能會有更多樣性、更美好的自然景觀。

曾經讀到一些網路評論，認為分隔島上三不五時需要更換的草花設計是浪費公帑，換成低維護管理的小灌木或單純草坪就夠了。

我雖贊同草花不永續的評論，但對於只追求幾棵灌木或只鋪草坪的處理方式卻不認同。

廣告

好的設計不單是解決問題，也必須同時提供更多功能與價值。

試想若每個縣市都能好好運用都市裡的每一寸綠地，讓生活環境裡處處充滿自然美景、提升生態品質，那麼民眾或許就不只會追求「框框裡的美景」。

是該謝謝政府美意，願意為民眾創造出各種美景。不過，我們更可以用批判與監督的角度去回應這番美意，不管國家資源的分配是否公平，或是每一分錢的運用是否符合永續的原則。

我常說，你的喜好決定未來的景觀面貌，也決定生態環境是被修復還是被持續破壞。但願下次去賞花時，讓我發牢騷的因素銳減啊！（責任編輯：陳郁雁）