坎爾南：沒有正直的新聞媒體，民主是不可能的

問：美國向來標榜新聞自由，許多國家以前總是向美國看齊，為什麼今日的美國變成這樣？
答：《華盛頓郵報》對水門案的調查報導，當時成為年輕新聞記者的典範。每一個調查記者總是想要揭發政治人物或企業的貪污舞弊、矢志找出真相。
但是，首先發生的是企業財團接管主流媒體，包括報紙、電視、雜誌。營利取代調查報導，變成主流媒體的主要目標。
其次，布希政府本身恐嚇、懲罰任何不利布希言論的媒體。如果記者批評太過，甚至會丟掉飯碗。
問：難道美國沒有法令限制企業持有媒體的比例嗎？
答：這種限制在雷根總統與柴契爾夫人時被廢除。在他們之前，一個企業不得擁有七家電視和一家報紙以上的媒體，還有其他種種限制。
但雷根總統和柴契爾夫人解除這些限制，所以，現在一家企業在單一城鎮可以擁有當地的電視、報紙、雜誌、廣播。
過去，我們有一個十分多元的媒體環境，不同的老闆、不同的公司擁有不同的媒體，我們聽到許多不同的聲音。可是，當你只有單一企業擁有許多媒體，基本上，不管在電視、報紙、雜誌、廣播，你聽到的都是類似的聲音。我們正面臨美國媒體史上最大的不信任，愈來愈多人懷疑媒體。但是，我覺得這是有益的。
我在學校教媒體識讀，閱讀媒體、了解媒體的符碼、知道他們的價值觀，這些都是十分重要的。閱讀報紙是一門藝術，看電視、聽廣播也需要訓練。
問：你提出了許多對媒體現狀的批判，有任何可行的解決方法嗎？
答：我書上的最後一章便在討論可能的解決方案。在美國，媒體改革運動正在起步，你可能聽過羅伯特．麥克切斯尼（Robert McChesney），這位傳播學者才剛剛開過千人的媒體改造會議，倡議恢復媒體管制，給公共電視台PBS更多的預算。
我自己則投入另類媒體，我在德州經營地方電台、每天都上我自己的部落格發表文章。每一個人其實都可以上網搜尋新聞，都可以是解決方法中的一環。
另外，新聞媒體必須重生。新聞媒體必須重新尋回新聞倫理、挖掘真相、勇於鏟除腐敗、獨立挑戰權威，這些傳統新聞價值必須重新恢復。沒有正直的新聞媒體，民主是不可能的。
問：你對台灣媒體的看法如何？
答：台灣的電視新聞看起來十分奇怪，你們有八個二十四小時播放新聞的電視台，畫面擠滿了跑馬燈，看起來都是地方新聞，可是內容都大同小異。我印象深刻的是，台北市長馬英九在國際媒體與傳播研究學會，談到台灣雖然深受複雜全球局勢的牽引，但台灣卻沒有足夠的國際新聞。
其實美國也有相同的毛病。我們在國際舞台上舉足輕重，卻鮮少知道世界上其他地方發生了什麼事。光看CNN你是不會了解的，每天都是恐怖主義、運動新聞、娛樂新聞。
問：當腐化的政府不受媒體約束，接下來會發生什麼事呢？誰來監督政府呢？
答：我並不知道，就像我們並不知道洛夫的醜聞到底會不會爆發。
之前，許多媒體也反對布希政府出兵伊拉克，但他們還是去了。
當媒體不能再約束政府，使他們負起責任，公民的角色就更重要了。
問：你認為媒體改革有何希望？答：我認為另類媒體會愈來愈強大。每一天，我們都有新的紀錄片。每一天，我們都有新的報紙、雜誌、廣播、網站。另類媒體從來沒有像今日這樣蓬勃發展。所以我並不覺得前景黯淡。（王曉玟整理）