政治人物要隨民心一起變！

　上一期《天下》的封面故事乃是近年來最具爆炸性的新聞。為什麼台灣縣市長施政滿意度，前六名全都是綠色執政縣市？為什麼後段班的十二個全都是藍色執政縣市？為什麼像胡志強、郝龍斌、周錫瑋等藍色政治明星全都進了後段班？如果加上馬總統的民調直直落，這真是藍色的「領導危機」！
　對此，我倒是有一些理論上的解釋：
　近代西方學者早已察覺到，隨著媒體的發達，一種明星式的政治人物已各應運而生，他們擁有政治明星的條件，如學歷代表著形象資本，這種人物容易討好各方，但為了討好，就養成一種「閃避事情」的特質，一旦新問題出現，做出決定不是得罪這邊，就是得罪另一邊，不如以拖待變。這也就是我們所說的危機處理能力拙劣。其實能力拙劣乃是這種政治人物的本質。
　這種明星式的政治人物，必然出身都市，他們對媒體文宣，突出形象之類的現代政治操作技術都相當熱衷，但對棘手問題的體制和決斷能力卻相當匱乏。這類政治人物對全球的一些時尚題材，如同性戀人權、反菸、都市廚餘、愛護動物、節能減碳等都可信口道來，符合了都市中產階級胃口，因而在外國也有很不錯的評價，但在台灣這種有城市也有鄉村，有平原也有高山窮鄉僻壤的真正多元的地方，他們的城市特性卻也造成了極大的侷限。他們的這種侷限性，很快就讓形象資本耗光，他們和都市中產階級以外的人群，完全無法溝通。
　台灣這些明星式政治人物，在星港等地都有不錯評價，星港人就是不能理解這種政治人物為什麼在台灣本地的百姓對他們評價日低，要費很多唇舌解說，星港人始能理解。
　美國喬治梅森大學研究名聲經濟學的柯文（Tyler Cowen）教授指出過，現在已出了一種什麼都不想，只要不被罵就好的政治人物，於是政治人物應有的主動解決問題，排除困難，超越紛爭等「領導職能」遂告不彰，該去領導別人的，反而變成了被人領導。
　近年來政府由中央到地方，藍營首長們這種被動性格具現無遺，人們認為這是無能，是螺絲鬆了。但若嚴格來說，真正的乃是在他們的風格裡，原本就沒有螺絲這樣的東西。
　上述理論性的說法，並無任何意思。它是類似在不同的社會、不同的階段，全有不同類型的政治人物。以形象資本取勝的有如明星，他們比起民粹式的政治人物當然可愛多了。但靠形象資本竄起的政治人物，如果不能了解本身能力的侷限，自我警惕與提升，就會向明星般上升得快，沉落得也一樣快。
　《天下》的縣市長滿意度民調，之所以會造成震驚，乃是它已預示了政治人物只以形象資本取勝的時代即將結束。能力、擔當、決斷，這些永遠不變的核心要素，才是不管時代怎麼變，它不會變的政治人物條件！（作者為作家、詩人及評論家）