柯林頓：每一個人都能改變世界

　十多天前，聯合國大會在紐約召開，所有台灣媒體的焦點，是政府在紐約聯合國大會會場內外，搏命演出加入聯合國的劇碼。另外一個焦點，則是伊朗總統阿馬丁賈德（Mahmoud Ahmadinejad）在哥倫比亞大學戲劇性的演講。
　可能很多人不知道，美國前總統柯林頓所推動的「柯林頓全球倡議」（Clinton Global Initiative）的第三屆年會，也同時在紐約召開。
　「柯林頓全球倡議」是近年來致力於慈善活動的柯林頓，為了集合更多資源，解決全球性問題，所建立的最新平台。
　出席這場一張門票要價一萬五千美元年會的人，包括了英國前首相布萊爾、美國前副總統高爾、沃爾瑪執行長史考特（Lee Scott）、YouTube創辦人赫爾利（Chad Hurley），以及好萊塢當紅明星夫妻布萊德彼特與安潔莉納裘莉等一千三百名政商名流與非政府組織領導人。
　這場被《經濟學人》稱為「慈善奧斯卡」（Philanthropy Oscar）的會議，不論是規模，或是出席者的知名度，儼然已經可以和世界經濟論壇平起平坐。龐大資金並未發生功效

　慈善捐款在美國社會本來就有很重要的地位，自從微軟董事長比爾蓋茲帶動了企業家巨額捐款的風潮後，美國慈善捐款的規模已經大到讓這個領域成為一個新的產業。
　根據Giving USA基金會的統計，去年美國的捐款總額達到近三千億美元的規模，幾乎等於微軟公司的市值與波蘭的國內生產毛額（ＧＤＰ）。柯林頓在這個領域，找到了他的新舞台。
　不過，這筆龐大的資金，並沒有在解決全球問題上，發揮功效。
　根據英國《衛報》（The Guardian）的報導，這筆資金的三分之一，捐給了宗教團體，剩下來的，有很大一部份是捐給已經不缺錢的組織，像是長春藤聯盟大學、歌劇院等。只有一○％，真正流向幫助貧窮人口的活動。慈善活動的eBay

　為了更有效地整合利用資源，「柯林頓全球倡議」的設計，就和其他從事慈善活動的非政府組織不同。計劃本身並不從事募捐、慈善活動或提供補助，而是建立一個平台，讓有錢人與非政府組織，可以在這個平台上找到合適的伙伴。
　「我們是一個市集，就像是一個慈善活動的eBay，」柯林頓全球倡議執行長尼德漢（John Needham）對《經濟學人》形容，「目的是要將有錢和有力的人，配對在一起。」
　柯林頓對《經濟學人》表示，成立這個計劃，是因為「已經受夠了參加只說不做的會議」。所以，每一位加入這個計劃的人，都必須提供解決問題的具體做法和承諾，以及進度報告。如果沒有實現承諾，隔年就不會再受到邀請。去年，就有十四個人被拒於門外。
　過去兩年的年會，共促成了一百億美元規模的合作案。不過，《衛報》認為，這個年會的重要性，不僅在於吸引資金的規模，而是這個計劃本身已經是一個制度化的平台，是最近幾年「新慈善」（New philanthropy）的象徵。而這個新慈善風潮的啦啦隊長，就是柯林頓。
　儘管柯林頓強大的號召力，喚起了世人與媒體對慈善活動的重視，但柯林頓擔任總統時的勞工部長萊奇（Robert Reich），卻在新書《超級資本主義》（Supercapitalism）中，批評自己的前老闆，認為企業捐錢做慈善，其實都是為了替企業本身增加賺錢的機會，或是用股東的錢來達到個人的目的。
　柯林頓承認有這樣的問題，但他本身支持商業化的慈善活動。
　柯林頓認為，企業家不是一群天真的人，他們非常在乎投資報酬率，如果可以真正為社會帶來正面的改變，並無不妥。例如，如果沃爾瑪真的賣了一億個節能燈泡，這些燈泡所減少的二氧化碳排放量，將等於七十萬輛汽車的總和。
　除了建立平台，更有效地把各方資源整合在一起。柯林頓也認為，每一個人，都可以為解決全球性問題做出貢獻，除了金錢之外，時間、能力與想法的付出，都是可行的方式。
　在他的新書《付出──你我都能改變世界》（Givnig─How Each of Us Can Change the World）中，柯林頓就以許許多多大小人物與企業的故事，呼籲大家，只要願意付出，每一個人都能改變世界。入榜三週，已登上《紐約時報》暢銷書排行榜第三名。以下是這本書的內容摘要：
　　　※　　　※　　　※
　當我離開白宮的時候，我已知道接下來，我將要投入我的時間、金錢，以及能力，在我可以帶來改變的地方，做一些事。我當時還不是很確定我會做什麼，但我很確定我想要協助拯救更多生命、解決重要的問題，並協助年輕人得到更多實現他們夢想的機會。
　為什麼這麼說？很多人不喜歡全球化

　現在全球化是全球經濟發展的主流，但有非常多人反對。因為在大部份國家，全球化經濟只幫助了少數人。以中國為例，雖然每年削減的貧窮人口是相當驚人的成就，但只要他們不是大多數人，其他人就會感覺是被拋在後面的。
　在印度，前執政黨在每年平均經濟成長率高達九％的成就下，被現任總理辛格的政府取代，為什麼？就是因為貧富差距的問題。
　這個問題也同樣出現在美國。
　美國經濟已經連續高成長六年，一直到最近的信貸危機之前，企業獲利與股市不斷創新高。但同時，薪資卻幾乎沒有什麼增加，還有許多人失去了社會福利的保護，讓貧富差距擴大。
　很多人因此不喜歡全球化這三個字，不過，在我看來，他們並不是厭惡那些在全球化中得到最多利益的有錢人，而是覺得，全球化讓他們失去了一個公平競爭的機會。反對自由貿易，也是因為他們認為自由貿易只讓企業得到好處，而不是全體公民。
　在很多開發中國家，人口增加的速度比就業機會快，所以會有很多人被經濟發展拋在後面。在很多已開發國家，則是政府忽略了要在愈來愈開放的競爭環境下，維持中產階級的生活型態。在南美洲，民主社會難以生根的一個重要原因，就是嚴重的貧富差距。「付出」成為全球性風潮

　貧富差距會導致各種社會、經濟、醫療、教育，甚至政治問題。因此，能否解決貧富差距，讓所有人有公平的機會實現自己的夢想，不僅關乎全球化經濟的未來，也決定你我未來生活的好壞。
　我覺得做這些事是我的責任，因為我前半生精采而美好的生活，是美國人給予的。更因為我生命中的主角──政治，是一個「獲得」的工作。我必須一次又一次地獲得人民的支持、獲得資助、獲得選票。因此，在接下來的人生中，我想我必須將這些獲得的東西，回饋給社會與需要幫助的人。
　我應該會做得很開心。就像許多有幸可以有一個豐衣足食生活的人一樣，我的人生已經走到一個階段，一個除了照顧關心我的家人與朋友之外，更想盡我所能，協助比我年輕的人，不會因為外在的惡劣環境，失去了實現夢想的機會。
　自從三年前我幸運地從致命的心臟病中逃過一劫之後，我就更加地確定，這就是我接下來的人生目標。
　我是在一個不是很富裕的家庭中成長，家中使用的每一分錢都必須精打細算。因為自己的親身經驗，我一直非常尊敬那些收入不高，但仍盡量在情況允許之下，對社區付出的家庭及個人。
　今天，不論是任何一種形式，「付出」已經成為一個全球性的風潮，這股潮流和過去最不一樣的地方，就是它的規模之大和全球性，都是史上僅有的。去年，美國人的捐款總額就高達近三千億美元，佔美國經濟總產值二％。
　主要有三個原因，推動著這股付出的潮流，向前發展。
　第一，自從冷戰結束之後，在人類歷史上，第一次全球大多數的居民，是生活在民主社會中，讓公民社會與公民團體，可以自由蓬勃地發展。
　第二，資訊科技革命與商業的全球化，創造了更多的財富。全球億萬富翁的人數，前所未見。
　第三，網路科技的進步，讓慈善活動更加民主化，讓更多散布在全球各地的人與資源，可以透過網路，結合在一起。把慈善公益當市場經營

　儘管如此，這些龐大的資源仍然沒有受到有效的利用。
　在我結束總統任期，進入非政府組織與企業界之後，我發現目前從藥品到乾淨能源等各式各樣公益慈善活動的「市場」，是非常沒有組織的，而規模不應該這麼小。
　其實，只要好好地組織慈善公益活動這個市場，企業就有很多機會可以從中增加獲利，也可以讓非政府組織，更有效地運用捐款，發揮更大的效果。
　雖然有些人認為，把慈善公益活動當作市場來經營，不是真正的「付出」。但是，讓這個市場更有組織、更有規模，卻可以讓更多人願意參與，是讓大家的付出發揮更大功效的重要方法。
　舉例來說，如果有一個有組織的市場，身為消費者的我們，只要改變消費習慣，就有機會可以透過這個市場，讓我們付出的時間與金錢發揮更有效的作用，每一個個人，才能更有機會，為這個世界做出貢獻。而支持做好事的企業，擴大它的市場，就會有更多企業跟進。有效率的平台

　去年十二月，哲學家辛格爾（Peter Singer）在《紐約時報雜誌》（New York Times Magazine）發表了一篇文章。
　辛格爾認為，如果美國每一位富豪都願意將他們財富的一部份捐出來，美國就可以很容易達成聯合國所設定的「千禧年發展目標」（Millennium Development Goals）。
　不過，現在很多人不願意在金錢、時間上付出，就是因為認為他們的錢，不會被有效地運用。也有些人認為，要先累積自己的財富到一定程度，才願意捐錢。
　我們都根據自己對這個世界和對自己的想法，決定要不要付出，或是付出多少。
　我們付出，是因為我們覺得，這樣做可以幫助別人；或是為自己的小孩創造一個更美好的未來；或是因為宗教與民族因素，讓我們認為有道德的責任；或是有我們尊敬的人，請我們付出；不然就是我們認為，與其把錢花在物質的享受，把時間花在工作與娛樂上，付出會讓我們更快樂、更有成就感。
　相反地，不願意付出的人，則是他們不覺得以他們有限的資源，可以帶來任何改變；他們沒有道德上的責任，或是從來沒有人向他們開口；或是他們認為，把錢與時間留給自己的家人，會比較快樂。
　所以，有了一個好的平台，才能讓大家感受到貢獻自己的時間、自己的能力，或是自己的想法，確實可以有效地幫助別人，為世界帶來正面的改變。付出會讓你更快樂嗎？

　當然，每一個人都必須自己決定，什麼事是他們一定要做的，或是做什麼事比較快樂。
　付出會讓你更快樂嗎？每一個人都必需自己回答這個問題。
　至少到目前為止，我所遇到的每一個人，不管是有名如比爾蓋茲，或是名不見經傳的人，都是快樂的。
　現代文化中已經有太多的自我放縱與自我毀滅；現代政治花過多的時間在人身攻擊上，而不是好的政策討論上；現代媒體，也報導太多衝突與人性的醜陋，或是有錢人如何賺錢。
　誰比較快樂？是製造分裂的人，還是創造合作的人？是付出的人，還是攫取的人？
　我想大家都知道答案。不管是在鄰里巷弄間，或是大海的另一邊，這個世界有太多的地方需要大家的付出。《付出──你我都能改變世界》

　作者：柯林頓
　出版社：Alfred A. Knopf
　出版日期：2007年9月