沈君山答客問 — 連戰破了第一塊冰，兩岸堅冰還多著……

問：連宋兩人接連訪問大陸，你對他們的表現、成果和影響，可否提出觀察比較？

　答：連宋兩人之旅是不能比也不應比的。連是破冰之旅也是撥霧之旅。套一句他在北大答學生問題的回話，連此行最大的突破就是突破本身。
　他代表國民黨也代表他自己跨出六十年來第一步，是有歷史意義的。他在大陸的表現也十分出色。有安排、有真情、有的在意料之中、有的在意料之外，但明眼人一看即知，總的來說，瑕不掩瑜。
　尤其在大陸的效應，如撥雲開霧，絕對是正面的，無論實際理念，個人情感，其表現皆一改過去在台灣給人的過分謹慎刻板的形象。大陸以國家領袖的規格來接待他，但對大陸民眾的影響，卻遠在柯林頓、布希之上，畢竟語言文化產生的共鳴度不同，好好的幫台灣做了一次統戰。
　其影響甚至超出兩岸關係的範疇，而遠及未來大陸民主發展的前景，這話在台灣看來，也許有些過譽，但了解大陸媒體言論高度控制情形的，應知此言不虛。
　至於對台灣的影響，則較複雜，藍綠陣營的評論當然不同，但至少在國民黨內，他走的路線，即使七月引退之後，應會繼續下去。至少到二○○八的總統大選。
　有人罵他賣台，這真是開玩笑，怎麼賣台呢？他和胡會談的新聞公報，除了開頭釐定雙方立場的定位話外，後面五條實質都是「促進什麼」、「促進什麼」，因為連知道自己的地位，一個在野黨領袖而已，只能促進啊。
　開頭的定位是最重要最困難的，眾人皆知兩岸之間有基調上的差異，將來也只能存異求同（agree to disagree）。
　現在更不能只看什麼說，也要看什麼沒有說。連是一個在野黨的主席，而胡卻是國家的領導（雖然名義上是以黨主席交談），以胡的地位，他說的話對中國是有binding（約束力）的，但對於台灣，連說的只是一個選擇。
　他七月離任後，這是他留給國民黨的一筆財產，國民黨可以選擇接受或拒絕，台灣民眾更可以選擇接受或拒絕，至遲到二○○八的總統選舉，就攤牌了。
連戰登陸：
留下一個選擇

　連戰說的話，有的人當然極為不滿，但這就是民主，給人民一個抉擇，遠景或近利都說清楚，讓人民去抉擇。當抉擇之權在民眾手裡時，那有什麼賣不賣的問題呢？
　連戰四十年公務生涯，此刻是他最後也是最美好的時刻，看來他是好好的把握了這個時刻。這使我回想起一個真實的故事。
　大概也在四十年前，美國中西部的一個學校城，普度（Purdue）大學的台大同學會正在籌辦聖誕舞會，大家都很興奮，一方面當然是為了一年一度的聖誕佳節，另一方面，聽說那位這學期剛來學校，不久前才在台灣贏得首屆中國小姐選舉的台大學妹（連方瑀）也會來參加。
　聖誕那天，大雪紛飛，但是並沒有減少去園遊或參加舞會的興致，尤其主辦人刻意的在會場放出了消息，追這位學妹追得很緊的一個芝加哥大學留學生（連戰），原要趕下來護花，剛剛電台播報，公路上積了九吋雪，看來是下不來了。「這場雪可真是及時雪，」一位心直口快地脫口而出，卻是道出許多男士的心聲。
　到了八九點鐘，會場一陣騷動，果然一位亭亭玉立的麗人，在眾人簇擁下走了進來，明亮的眼神全場一掃，算是向大家打個招呼，吱吱喳喳的會場頓時靜默下來，但也不過一兩分鐘，又恢復了熱鬧，畢竟只是位學妹，而且大家也都帶著舞伴。
　音響什麼都安排好了，就等著開舞。忽然又是一陣騷動，那位剛進來的麗人，由同學會主席也是舞會主持人陪著，匆匆地又走了出去，過了一陣，主席一個人有些洩氣地回來，歉疚地向大家宣布，學妹小姐向大家道歉，剛剛接到電話，有急事不得不離開，只有以後再和大家同樂了。
　什麼急事呢？原來那位芝大的男生，一路打滑地開了一百五十哩雪路，趕了下來，正在宿舍等著。舞會的參加者，當然都有不同程度的失望，包括一位年輕的助理教授。
　後來，學妹很快地轉學去了芝加哥，「再與大家同樂」當然也成了不會兌現的雨中支票（rain check）。
　再後來，四十年後，頭髮全白了的當年助教授，在電視上看當年的學弟學妹在故國「尋洞」訪舊，儷影雙雙彷彿如舊，感慨中不禁萬分贊佩，「捷足先登不猶豫，關鍵時刻不怯場！」
宋楚瑜搭橋：
接力長跑才有力道

　問：那你怎麼看宋楚瑜的表現？還有陳水扁？
　答：單就登陸之旅而言，宋先天上就無法與連比。也許在他從美國回來與扁達成十點共識時，對登陸的構想也是破冰與搭橋，而破冰在前。但被帶著國民黨正統標誌和即將卸任主席「無慾則清」心情的連戰搶了頭香，佈局全大亂了，宋跟著去，角色很不好演。
　政治人物當然必定會有政治慾望，沒有慾望又那來動力？但兩岸之間基調上有著這麼大的差異，摻雜的個人慾望就更難處理。汪辜兩位之所以能踏出一步，留下歷史的痕跡，當然有許多因素。但都沒有政治慾望卻是最重要的。
　今天宋還在進行返鄉之旅，因截稿的關係，真正的搭橋之旅是等不及了。因此很難評論，不像連戰之行可以定論，編導表演俱臻上乘，劇情則是「有發展性」。
　因此也有些感想，不要大家都去跑百米，要有跑接力賽的胸襟。都跑百米，第一次跑過了，第二次同樣的跑道，再賣力也只能多跑上一兩米。歷史老人是不屑一顧的。假若接力的跑，才能一圈一圈的跑下去。
　至於阿扁，他是國家領導人，主要的職責是導演，不是表演。若說連戰之旅是破冰，也只是破了第一塊冰，兩岸關係途上，一塊一塊的堅冰還多著。有人說「政治是高明的騙術」，這話有幾分真理不說，但講騙誰都騙不過共產黨。
　他們是經過文化大革命等千錘百鍊出來的，但因經過千錘百鍊，若說「政治是可能的藝術」，他們都是懂的。不然也不會大費周章的請連主席到中山陵，去為他的前前……任領導題「中山美陵」了。
　不論如何，大家都在台灣這條船上，量力而為，有的冰是破不了的，至少也要避冰，不能因為船上的吵吵鬧鬧，硬往冰上撞吧！
　問：中共制定《反分裂國家法》後，兩岸起了這麼多風雲變化，依你觀察，台灣以後怎麼走呢？你剛剛說兩岸基調上有很大差異，如何跨越呢？
　答：這個問題太大了。兩岸當然有差異，但也有共同利益、共同願景，我只講，差異中最核心的部份：對於「一個中國」詮釋的歧見，這個問題糾纏三十年了。
　說三十年，其實一點也不誇張。這次訪談，我聽說殷允芃發行人也要來，很使我興奮，把一篇二十六年前的文章找了出來。
　一九七八年底，美國的卡特總統突然宣布和北京建交，中華民國原來的「國策」頓失憑藉。那時兼任《華爾街日報》駐台記者的殷允芃鼓勵我把我一貫的想法整理了用英文寫出來，幫它取了個 ”One China, two systems”（一個中國，兩種制度）的名字，投寄《亞洲華爾街日報》，在一九七九年二月二十八日發表。
　現在重新再看，其實有所變有所不變。大變的是我的英文現在絕寫不出那時的文章來。變而未變的是兩岸形勢。台灣經貿實力的優勢是消失了，但是因中國的興起，國際勢力對它的戒心和牽制也加強了。
　而中國本身體制內的問題，加上朝野一致對和平崛起的渴望，確確實實除非萬不得已，北京不能也不願訴諸武力。總的說來，兩岸形勢和平發展是變而未變，我個人反是認為比那時更樂觀些。
　完全沒變的是問題的癥結——對主權和治權的詮釋。引用當時的話，「過去三十年間，中國內部同時存在兩種對立的制度……，一個能裨益雙方的實際方式，應該是容許兩種制度各自發展、互相影響而互不干擾。……統一中國是一個遠程目標，但是目前必須認清一點，在主權上，台灣和大陸雖然屬於一個中國，實際上卻將由兩個截然不同的政府分別長期的控制。在此期間不應該使用武力以求急速統一，也不應該有形無形的與第三者聯手對抗對方。」
台灣立場：
有兩點絕不能讓

　基本問題和願景到今天還是沒變。還是兩岸分治。未來可能的前景是在分擁治權的原則下，共享主權。但站在台灣的立場有兩點絕不能讓，一、台灣目前有治理自己的自主權，這是現狀。二、對改變現狀，台灣人民有否決權。另一方面，台灣也必須同時保證不成為中國和平崛起的障礙。說白了是不為美日的馬前卒。
　在這三個前提下，共同市場，三通直航，和平架構，順勢而下，這是對雙方都有利的。有些話，譬如「共享主權，分擁治權」，雙方還沒有完全一致的詮釋，但也未到完全否認的地步，那就讓它agree to disagree（存異求同），再慢慢的談，把對雙方有益的事先做起來。
　問：昨天宋楚瑜清華大學演講，今天和胡錦濤見面，你總的看法如何？
　答：宋在清華的演講，若定位是對大陸聽眾，那是十分成功的。利用非常難得的機會，好好的把台灣介紹了一下。但因為轉播回來，在台灣的看法當然又各有不同。
　宋特別提到兩個清華，「一塊招牌，兩間店面，殊途同歸，自強不息。」用以喻兩岸關係。民國四十五年，梅貽琦在台灣重建清華，全校只有十八個學生，一九九五年兩個清華在北京新竹籌劃合作，經過一年醞釀，首先北京清華的校長應邀來台，後來新竹清華又應邀回訪北京。在一個大雪紛飛的晚上，一夕之間就把協議書簽好了。格式（protocol）是一式四份，兩份繁體字，兩份簡體字，兩份新竹清大簽字在前，兩份北京清大簽字在前。其後學生交換教授互訪等一直按著實際需要進行。為什麼能如此？有水木（清華有水木清華之號）同源之感，無誰吃掉誰之懼，而至少那個時候，新竹清大的學術實力又絕不比北京清大差。
　至於胡宋之會，會後發表會談公報，有實質的承諾建議。但在關鍵的對九二共識的詮釋上，也可看出共親兩黨的異同，所以說「搭橋」成敗，定論尚早。主要是橋要有兩個橋墩，那邊那個橋墩，看起來是穩穩的，當然內部也有壓力，外邊卻是一點看不出來，這邊這個橋墩，現在看來是移開了，將來是不是又移回去，誰也不敢說。總之，往訪大陸，應以對大陸（民眾）的影響為主，從這個角度看，兩位此行都是成功的，其他風風雨雨，只是一時，也許就不那樣重要了。