趙少康：財閥不再是「影武者」

立法院這個會期的亂象，只是個開始，下個會期肯定會比現在亂很多，且金錢的泛濫、財閥的合縱連橫，都要嚴重很多，很多人關心國民黨、民進黨會如何，次級團體又如何，我想問題都不在這些，而是在金權政治。
大家看這次提名的人，起碼有二、三十個財閥，而且以前都是「影武者」、代理人，現在是自己下來、或第二代下來幹。只有一個人做的時候，還覺得丟臉，現在大家一起做，就變成很正常，不做的才奇怪。全世界哪裡有這麼多「號子立委」，一起加進財政委員會，一起搞？我們這裡看得到，大家不覺得丟臉，還覺得很正常，大家覺得選舉要花錢，花了錢就要賺回來。
政黨也容忍這種現象，所謂「違反黨紀」，是你賺錢，沒有關係；你如果批評黨，那不行。你不批評黨，儘量去賺沒關係，賺得愈多，黨政關係愈好，步步高升。我們看到執政黨黨團裡，也有很多有錢人。

價值錯亂

我看到大家在簽名支持反賄選，我有點不太了解，李總統、郝院長一面在簽，底下的人一面在買，民眾看了一定覺得價值錯亂，因為他看到的和體會的，是兩種完全不同的價值觀。
到現在為止，有什麼人抓到過賄選？沒有。顯然是故意縱容。
也許金錢是民主的必要之惡，但這個「惡」要多大？我們現在要求每個政治人物都是天使，這是不可能的，但是我們的制度，至少要使他不是個魔鬼。
陽光法案是有其必要性，但不是有陽光法案就沒有這些問題，日本、美國也有醜聞，只是說如果發生了，比較容易抓到。
現在有很多防弊的方法，政府都不去做，比如，仿照美國，十萬元以上的付款要用支票，不要用現金，因為用現金比較容易作惡。但是因為要攤出來，就有人利益受影響，阻力就產生。
所以，「陽光三法」－－公職人員財產申報、國會遊說、政治捐獻法，一定要儘快建立。
另外，立法院一定要建立「迴避原則」，與自己利害相關的法案，一定要迴避，那裡有號子立委，可以參與財政法案的審查？而且不但不迴避，還踴躍出席。利益衝突必須迴避的原則，一定要建立起來。
此外，公費補助競選制度一定要建立起來。以台北縣而言，大概五萬票可以當選，根據選罷法競選經費上限定八百萬，政府每票補助三十元，一共補助一百五十萬，差額六百五十萬從那裡來？所以政府這方面的補助要建立起來。
另一方面，國會議員運作的經費補助制度，也要儘速建立。當國會議員問政還要貼錢，真是天下奇聞。我問過部份立委同仁，為什麼要去企業掛名？他說，我車子也沒有、助理也沒有，什麼都沒有，掛個名，一個月有十萬塊，掛名企業才能報銷。為了報銷，名譽都受損了。
這對一個國會議員而言，簡直是個屈辱，這本來是國家要提供的，再看看那些大財團立委，根本不必掛名，不但如此，還提供助理經費給其他立委，他的影響力怎麼來的？就是這麼來的。
最重要的一點是文官制度的建立，文官的獨立性與建全性，必須確保。

事務官體系

我們看日本的政務官，其實已經腐化到相當程度，但是為什麼日本行政效率仍然很高？原因就是文官制度健全，不論政務官怎麼搞，怎麼弄，事務官系統不會受你影響，政務官只是管大方向，細節根本影響不到。
如果我們事務官體系建立起來，關說就很難達成，事務官不理你，你能拿他怎樣？事務官對關說謀利、利益輸送，一定要很堅決。可是我在環保署時，發現我們事務官比我政務官還怕立委，立委不來找我施壓，都去壓迫事務官。我說，你怕他什麼？是我去立法院備詢，有我幫你挺住啊。
下個會期，立法院會出現很多山頭（財團），國民黨提他，是因為他有錢可以當選，所以他是靠自己的錢當選，而你是靠國民黨，所以當選以後也可以不聽國民黨的。當黨利益與自己利益衝突時，他一定以自己利益為重。
事實上中南部已經有候選人在對其他候選人招兵買馬，當選之後，如果黨的意見跟那個候選人意見不同時，如果同意照他的意思的人，就給他競選經費。有不少人馬已經被發到經費了。這種情形，將來一定很難掌握。
財團勢力一大，黨團很難控制，甚至連黨團裡，都有財團，所以我看將來黨團很難運作，你是什麼居心，大家都清楚，誰要聽你的。
對政黨、國會、政治人物而言，道德與理想還是很重要的。不能光為求與現實妥協、為當選，都不顧理想與道德。國民黨當年可以成功，是靠一批革命志士拋頭顱、灑熱血，建立亞洲第一個民主共和國家，靠的是理想和道德。現在理想愈來愈低，跟地方派系妥協，只求勝選，選民真的很無奈，選民進黨呢，有點怕！國民黨呢，又覺得火大，沒什麼選擇。

跨世紀接班

美國這一次大選，柯林頓與高爾提出「世代交替」囗號，中共十四大也喊出「跨世紀接班」，中共與美國都想到二十一世紀，我們還在這裡每天搞什麼「閣揆攻防戰」、「主席攻防戰」，很少有人有大格局、前瞻性眼光，去看看二十一世紀我們要怎麼搞，想的都是個人的權威。想到這裡，真令人痛心。
再談國會倫理問題。一般國會都講究資深，因為它不像行政部門，靠威權領導，所以必須尊重資深。如果資深制度建立不起來，新議員一多，為了自己利益，絕不會尊重資深，就亂成一團，變成叢林一樣。
對執政黨而言，總是會有些現任議員不是那麼聽從黨的指揮，如果處理方法是把這些人除掉，另提名一些新人，而不去與之溝通，結果是這些新人裡面又有不聽話的，再把他們除掉，這樣循環下去，資深制度永遠建立不起來，一再打破、重組，造成國會的動盪。
最後，我想很重要的一點，還在於輿論。

只能像小丑

國外的國會記者都是資深記者，同樣一句話，不同的議員來說，代表不同意義，資深記者清楚每位議員的背景、價值觀，才能掌握、分析背後真正的原因。
現在國會記者很資淺，就只能做表象的報導，媒體上看不到深入分析，有些學問很好、聲望很高的人，到立法院也只能像小丑一樣，否則沒法上媒體。委員再怎麼認真審法案、討論公共政策，報紙不登，那委員怎麼辦？他至少得讓選民知道他來開會。
像英國，如果有議員打架，下次一定落選，哪裡像國內，觀眾愛看，媒體愛登，委員愛打。
有人戲稱，在立法院有三種面孔常常換：立委、助理、記者，其實都是很危險的事。
我想，肢體暴力有其原因，因為也許是有些民怨積壓，這些民怨慢慢得以疏解，應該會愈來愈好。但是，另一種形式的暴力––金錢暴力，卻愈來愈危及到整個國家、國會運作，必須立刻加以防範。