前行政院研考會主委魏鏞：選民醒來時怎麼辦？

今年年底的選舉，有人用錢，有人用派系，有人靠政黨支持，但總要有人與選民面對面討論政見，進行一場乾淨的選舉。
事實上，在我長期研究台灣的選舉文化中，發現一個很有趣的現象，選舉人買票大多源於對選情不確定的焦慮，或是對普遍買票情勢的妥協，變成花錢求取心安。
其實，買票要透過樁腳，樁腳只是個中間人。假如候選人用心選，選民認識你，選票本來就是你的；另外，選民的生活水準逐漸提高，一千、兩千元的買票錢已經不是養家活囗的生活必需，當選民醒過來時，候選人怎麼辦？
這就回到一個根本的問題：金牛級的候選人平時沒有知名度，只忙於自己的事業，一下子要出來選，不花個一、兩億，行嗎？
但是選民終究是會醒過來的。在美國，例如紐約巿、芝加哥和南方各州，民主政治也是經過很多的階段，但是關鍵就在選民的覺醒，帶動公共改革，逐步掃掉選舉制度中人為或金錢操控的問題。我還是要問，選民醒來後，候選人怎麼辦？

科學方法競選

要跳出這種金錢選舉的惡性循環，新的、科學的競選策略很重要。首先，你必須了解選民心裡在想什麼，不只是一般的、籠統的想法，而是一個行政區、一個行政區的民意調查；有這樣的統計根據，候選人才能根據每個行政區的不同，設計出符合選民需要的公共政策政見。以台北巿為例，大安區的選民比較關心政治改革問題；而萬華區的選民更關心治安問題。他們關心的重點，顯然是有區別的。
只有這樣，候選人當選後才能把選民的需要落實成公共政策，在國會中推動，而非意識型態的無限延伸，卻又糾纏不清。
從立法院、行政院之間互動，立委質詢行政首長或委員之間辯論，我們就可以發現常常把一個政策問題變成政治問題的情形，大陸政策就是個例子。但是今天社會需要的是把政治問題落到政策問題的民意代表，問題才有頭緒，立法才能發揮效率。
身為一個知識份子，我總覺得如果大家都隔岸觀火，罵台灣不好，有什麼用呢？要改變現狀，自已先跳下來做。（李明軒採訪、整理）