他們爲何競選總統？

為何要參選，對這次選舉有 何期待？
　彭明敏：一回來，就有要我選總統的聲音出來，朋友鼓勵我參加公職選舉，對我也形成一種壓力。這是一個痛苦的考慮，是為了要向選民宣揚我的理念。
　三十多年來，我的主張、立場一點也沒改變，這也是我人生最後一次為台灣民主奉獻。這是一種犧牲、奉獻，不是什麼權益。

犧牲奉獻，無關權益

　我最主要有兩個考慮：一是國內的。國民黨的包袱重，改革努力有限，有優秀人才也不能發揮，那麼多的金權、特權、黑道、貪污。現在國民黨已經很少說改革了，改說安定。社會不合理、不公平的事那麼多，表面上是安定，實際上是不安定，國民黨已經沒辦法了。
　二是國際上的。國民黨的說法是前後矛盾，不知所云。例如，政府說台灣有主權，又說反對獨立，在政治上，主權與獨立是百分之百畫等號的。還有，去年立委要求為中華民國領土範圍下個定義，全國最高立法機關竟然定義不出來，這是天下大笑話，這樣如何去參加聯合國，得到國際承認？另外，中共是獨立主權國家，政府說我們要與中共平等、對等，表示我們就應獨立，卻又否認要獨立，國家定位不說清楚，永遠不能站起來。我們在國際上要被尊重，一定要立場、主張與現實符合，國內這種問題太多，一定要一個沒有包袱的政黨及人出來，冷靜思考，不要教條、口號。
　過去台灣的選舉文化不好，執政黨買票，希望總統選舉不要發生。其次是媒體應公平，尤其是電子媒體，要超然，他們應該負起嚴肅社會責任，要客觀、中立，民主國家都是如此。
　許信良：一個政治人物如果不想當總統，不想當一個最有權力的人，就不是一個認真的人。因為你一定有理想和抱負，你總希望這些抱負理想有機會實現。
　我為什麼要選這一屆民選總統，其實是有時機的。邱吉爾一生想當首相，到七十幾歲，發生戰爭才當上首相。他講過一句我非常感動的話：「我一生就為這天做準備。」七十歲以前他都沒有機會。他是一個很好的首相，但承平的時代，英國人覺得這個人太可怕、太傲慢，可是在戰爭時大家需要這個人。

用一生來準備

　其實我真的可以這樣講：「我一生就是為這件事情做準備。」如果台灣在承平時代，坦白講，不需要我選總統。但台灣第一個民選總統絕對不會是一個虛位元首，他要主導台灣未來的內外大政。台灣從現在開始真正會發生重大變化，不只是因為第一任總統民選，內政上，中央的生態完全改變，以前是一黨專政，總統、行政院長、立法院都是一個黨，所以一個人的意志可以貫徹到底。但年底立委選舉，沒有一個政黨有辦法在立法院超過半數。這樣的話，立法院跟行政院的關係是怎麼樣？總統跟行政院的關係又是怎麼樣？依照現在的憲法，無法運作的。所以在這個情況之下，我們需要一個民選總統，真正懂得處理實際政治問題的能力。
　如果憲法不能立刻修改，那就是「不成文法」，總統的每一個重大政治運作都變成一個憲政的前例，所以要一個對現代憲政充分認識的人，才能一步一步累積起走向現代憲政的路。
　其次就是經濟的威脅。台灣真的能維持競爭能力嗎？尤其又要面對大陸大陸的經濟威脅。五年前中國的出口是台灣的五分之一，現在超過我們，到了二○二○年，中國會超過美國的經濟力量，成為世界第一。而中國是對我們有敵意的，在那樣的情況之下，台灣如果沒有辦法對內在經濟上做大刀闊斧的改革，對外做勇敢的競爭，台灣未來是很危險的。
　林義雄：政治活動的目的，在追求人類一些基本的價值，目前台灣人必須追求的基本價值，包括尊嚴、公平、安全、繁榮，還有喜樂。做為一個心愛台灣的人，必須想盡辦法去追求這些價值。政治人物，爭取政治職位來實踐這些理想，是理所當然的事。這是我競選總統的首要理由。
　其次，在民主國家中，人民是國家的主人。政治應該相當的簡單，讓所有的人民都了解，不能把政治弄得複雜難懂，離人民愈來愈遠。目前台灣面臨的許多大問題，都被政治人物弄得很複雜，讓大家都不懂，這不是政治的正當方法。尤其不是民主國家的政治人物應該做的。政治上應該單純一點，讓一般人民都能夠了解和參與。這是我在選舉中要強調的。

提升選舉文化

　另外就是提升選舉文化，在我們的選舉中，有很多不正當的現象，例如相互詆毀、造謠中傷、收買選票或暴力威脅。還有浪費、不必要的請客、不必要的旗幟，和到處亂喊的宣傳車，這些都是不好的選舉風氣。
　政治人物應該在選舉文化上有所貢獻，我可以提出和目前的競選方法比較不同的競選方法，成為完全正面的競選。透過這次選舉，建立良好的選舉文化——大家積極地辯論國家目前面臨的問題，如國家定位、社會福利制度、外交、教育、文化等重大的問題，都可以在這次選舉中，積極、正面、有意義的來辯論。透過選舉的程序，讓國民凝聚共識，然後透過國民的共識，來做我們應該做的事。
　尤清：這五十多年來，我從生活、升學、就業到從事公職，都是社會所賞賜，所以我一直抱持感恩的心，要來報答台灣社會。時間愈長，我愈感謝。所以有更上一層樓的想法。
　戰後五十年來，歐亞非各種不同國家，都在找尋不同的基本價值，然而什麼才是台灣大多數人追尋的基本價值？我歸納為：人為本位、台灣優先。
　台灣經過一百年被蹂躪的歷史，大家都覺得應有一個尊嚴的生活。所以尊嚴應擺在很高的位置。
　台灣經歷了多次的戰爭、割讓，大家期待有一個安定的生活，現在是資本主義的自由社會，大家強調社會公義，但經濟發展以後，環境污染得很厲害，希望環境清新美麗，我想任何一黨都會有這樣的基本價值。
　對這次選舉，希望過程和平，做君子之爭。希望能為未來選舉建立一個典範，不但在亞洲，甚至全世界都看得起我們。選舉結果我當然希望民進黨能獲勝。在求新求變的過程當中，我更希望能由中生代接棒，建立世代交替的好典範。這可以影響亞洲，甚至中國政治的轉型。

第一屆民選總統應當具備什麼樣的重要條件？

　彭明敏：第一屆民選總統的條件，第一，國家大方向要抓穩，國家定位要提出來。台灣是什麼，共同追出什麼理想，目標弄清楚，沒人相信的打高空口號要放棄。不要浪費時間、金錢喊統一，國統會、海基會的工作由外交部來做就好，不要花錢在這些宣傳上。
　第二，總統不是萬能。總統要了解台灣社會重大問題，要有眼光找好的人，一起想辦法來做。當然，總統也要有學識、智慧、操守。
　第三，要認同台灣，要有國際觀，在國際上有開拓作為。

超越派系

　未來五年，台灣一定有機會與中共談判，什麼人最適合代表台灣，最能守住台灣人的立場、尊嚴，能得到台灣人的信任，不會出賣台灣，就是最好的政治領袖。我一直說民進黨選總統候選人要超越派系，要考慮將來總統做什麼？他是要堅持台灣人的權益的人。
　現在大家最關切的是生活品質的問題，例如全民健保。現在政府赤字那麼大，國民黨的包袱太重，很多問題不能解決，例如清公產，那麼多公有財產被佔用，國民黨沒有能力解決。
　從競選訴求來看，台灣人要從悲情中跳出來。我非常欣賞陳水扁選舉時喊的口號——希望、快樂。我覺得我們不只了解過去悲哀的歷史，未來社會應該更光明、明朗、活潑。
　許信良：我想台灣的第一任民選總統，真的需要一個有很特殊政治才能的，雄才大略的總統，主導台灣的內外發展。
　當一個總統，要知道現在的政治生態，必須要有能跟立法院溝通的能力。在決策來講，要跟重大決策有關的人維持很好的關係。
　其實台灣第一任民選總統，最重要的能力，是說服人民，鼓舞人民來共同克服重大困難，鼓舞人民為未來的目標做真正的奮鬥。鼓舞人民的能力這一點是比一切都重要。

以服務代替領導

　林義雄：首先是要能夠得到大家的信任，因此他必須言行一致，也就是他所講過的話必須算話，要能夠獲得同僚及國民的信任。
　其次，他應該要謙虛。一個國家的重大事情太多了，不是任何人所能了解，要請教專家學者，甚至還必須請教一般百姓，所以他必須非常謙虛，才能得到好的意見，集合眾人智慧。再來，他要有民主風度，不能認為自己樣樣通，因此樣樣自己做決定。在下決定之前，一定要和同僚互相溝通，互相討論，要有這種民主素養，才可能做出好的決策，完成工作。
　最後，還必須有決斷力、肯負責，在大家意見紛紜，沒有人敢做決定時，總統必須做決定，同時勇敢負起責任。
　關於「領導風格」的問題，我認為應該是人民來領導，總統只不過是個公僕，接受人民的領導。不過在工作中，總統必須和同僚、同工一起來工作，必須以「服務」來代替「領導」。我想決策者要有個觀念，最重要的是要結合眾人的智慧。在溝通的模式方面，必須要非常誠懇。總而言之，只有謙虛、誠懇和值得信任，溝通才能做得好。
　至於用人的哲學，我覺得用人要先注意品德，再來才重視才能。既然用了，就要相信他的才幹和智慧。用人之後，要授權，提供發揮的空間，當然還要賞罰分明。

不能對管理陌生

　尤清：我認為要當台灣第一任總統，應有以下八點：
　第一，要有遠大的理想，但也要有務實的精神。第二，要綜觀全局來決定國家發展方針，特別要有研判分析的能力。第三，面對台灣面臨的挑戰，要意志堅強，果敢決定。第四，要有運用智囊的雅量與能耐，是協調溝通的能手。第五，要以民意為依歸，要有接近群眾的親和力。第六，要認同台灣本土，以台灣為優先，同時具有國際觀。最後是學識充實，以及性格堅韌。
　民選總統是政府的首腦，所以他一定不能對管理陌生。領導者是要建立未來的遠景與策略，以及大方向的掌握。領導者本身不是一個執行者，他要能取得所有人的信賴，能鼓舞人民奔向國家的總目標。
　當然做一個領導者要有豐富的想像力，但想像力不能空想，所以還要能實現，這在英文字母上可以這樣說：想像力（imagination），資料（data），評價（evaluation），行動（action），所以就是ＩＤＥＡ，領導者要這四個俱全。簡單說，一個領導人要勇於開創，能建立方向，接受挑戰，保持穩定。

以公共政策為主軸

　領導者在溝通上最起碼要能互信，溝通之前要先知己知彼，才能百戰百勝。至於用人哲學，古人已經說過，善善能用、惡惡能去，要賞罰分明。應建立事務官的中立性，用人適才適所，這是用人標準的格式。
　未來的總統候選人要能提出完整的國政藍圖。以公共政策為主軸，但也不避開統獨問題。

人民對民進黨執政，有安全上的顧慮？

　彭明敏：安定是大家所希望的，這個社會如果不合理、不公正，哪來安定？蘇聯就是最好的例子，因此，社會講求公平、正義，才是真正安定。
　政府如果有主權，自然就能在國際上得到發展，中共再怎麼威脅也沒用。台灣也要發揮台灣的力量。何況，大家都在喊和平共處，未來雙方談判的空間很大。有人擔心台灣獨立，中共會攻打台灣，事實上，台灣現在已經獨立了。
　許信良：國民黨不斷打安定牌恐嚇人民，民進黨最重要的就是把國家定位跟安全問題分開來。像李登輝總統這樣的國家定位，就是把台灣拱手讓給中共，台灣就變成香港了，如果民選總統都說台灣是中國的一部份，國際社會沒有辦法不承認。而一旦統一的前提確立了，世界各國都接受台灣必須跟中國統一，在時機跟方式上，我們還有談判的餘地嗎？所以國家定位錯誤是台灣真正的危險。
　大家常擔心「民進黨執政，中國會打台灣嗎？會不會把民進黨的台獨黨綱付諸實踐？會不會公投？會不會更改國號國名？」我的態度很簡單，即使你執政，一個政黨的政綱不會自動成為國家政策。政綱是代表黨的理想，會不會成為國家政策，當然要考慮當時的客觀條件。台獨真的會危險嗎？如果我們執政，當然要很誠懇的、很負責任的去了解。我們不能說，即使危險也沒有關係，跟中國一戰也沒有關係。如果我們這樣的話，絕對是不負責任。
　在美國答覆這個問題的時候，我說過，如果我執政，我一定要問你們(指美國)，你們意見怎麼樣？可不可以公投？可不可以改國號？如果美國政府強烈反對，就不做嘛！因為時機不成熟。
　我們必須承認這點，今天台灣的安全，確實美國是主要的保護者，美國說ＮＯ就不做。但這沒有改變我們的立場，我們的政黨政綱就是這樣，理想就在這裡。因為理想有安全的顧慮，我們這個時候不能做。第一個要了解美國態度，如果它說，「OK ! go ahead.」那我就幹了，就不怕中國了。如果美國說不可以，說你要小心啊！那也許要跟北京好好談，說本黨準備這麼做，你意見怎麼樣？如果知道中國是虛張聲勢，那沒有關係；如果它真正要動武，那大概要小心了。
　今天大家要台灣維持現狀，現狀就是獨立。當然我們民進黨希望改國號，台灣就叫台灣，但是如果這樣做會引起安全的問題，安全跟名字哪個重要呢？如果我們執政當然要考慮，如果我們不顧慮，人民不讓我們執政也是應該的。
　「經濟套牢」這個看法上，我剛好跟民進黨相反。你不去大陸，它一樣發展，它對你有敵意，如果它成了世界上經濟最強大的國家，你絕對吃不消。要勇敢的跟它鬥爭、跟它競爭，利用我們現在的優勢去控制、掌握它們的發展，不是怕被它套牢，要套牢它。
　很多人擔心中共會用經濟套牢你，它憑什麼套牢我們？今天的世界剛好是經濟上有規範的，我們要參加ＷＴＯ(世界貿易組織)，中國也要參加ＷＴＯ。ＷＴＯ是世界經濟政府，它管你的經濟行為、管你的關稅……，中國明明知道它要管這麼嚴格，還千方百計要比台灣早點加入，就是願意接受管束。所以世界經濟不是無政府狀態，不是叢林。任何國家政府如果要加入ＷＴＯ，就不能用政治目的來干涉經濟，你不可能做到這點，否則你就置身於世界之外，不能生存。
　林義雄：中國會不會打台灣，和台灣本身力量比較有關係。如果他打得過我們，就會打，打不過我們，就不會打，和台灣表示什麼態度，發表什麼言論沒有關係。他如果有能力打我們，就是整天向他們下跪，他還是要打我們，如果沒有能力，他不會輕舉妄動。
　依照目前軍事專家的研判，大家同意，目前中國的軍事力量，沒有辦法攻佔台灣，除非台灣毫不反擊，否則中國的軍力，還不足以攻打台灣。
　因此，台灣目前要做的，就是在軍事方面要加強，此外要爭取國際的同情和國際的友誼。在貿易上，要納入國際經濟體系，讓他們覺得台灣和他們息息相關，台海發生戰爭，對國際上任何一個國家都不利，做到這些，就有助於台灣的國家安全。

凝聚人民「心防」

　但是安全的最大保障，是台灣人民怎麼想，也就是一般說的：台灣人民的「心防」如何建立，台灣的民主化，台灣的環境保護，台灣的教育文化是否受尊重，讓台灣人覺得這個地方值得保護，任何人要來攻打，我們都要對抗，今天我們最缺乏的是這些。
　我們會選擇適當的時機來進行公民投票。但是在公民投票之後，對於我們整個「心防」凝聚，會有正面的幫助，公民投票是民主的程序，應該是可以凝聚國民的有效方法，不必顧慮民進黨的執政。
　尤清：台灣安全的威脅都是來自中共，中共對台灣的策略很清楚，經濟套住台灣，外交上是限制台灣，軍事壓制台灣，內政上就分化滲透台灣，這是一貫的做法。所以我提出四個方案：內政團結、外交奧援、經濟互惠、國防自衛。我有一套非常具體的短、中、長程計劃。
　今天不是台灣獨立，中共會打，你搞兩個中國，它也會打。你去問民間，就知道主張台灣跟中國分治分立的人比較多，台灣願意跟中國合併的人少，兩邊不同的生活水平，合併對台灣任何人都沒有好處。國民黨與民進黨的相同點，是在政治上以維持現狀做基礎，而民進黨是走上台灣的主權獨立，國民黨則是走上中國統一。但所謂統一是一強一弱，就是被合併。
　現在台灣的安全問題，變成是政黨之爭，其實大可不必，不論主張統或獨，都是要加強國防，但民進黨一直沒有機會做充分的說明。
　現在因為民進黨沒有掌握大眾媒體，所以很容易被醜化、扭曲，最重要的是，我們的話都說不清楚，所以這次總統選舉，我們要求至少十場電視辯論，否則李登輝七十幾歲的人到街頭演講，他有這個能耐？我們年輕沒有關係。
（本文中許信良、林義雄、尤清部份為三人於天下座談會發言內容，彭明敏部份為採訪所得。陳申青、童清峰、許芳菊、劉奕成整理。）