一個重要，但不是全能的工具 — GNP與社會福利

近數十年來，由於工作時間縮短，休閒的時間增加，顯著地提昇了人民的福祉：對自己的時間能有較多的支配，但是目前的國民所得帳並未考慮此一因素，產生了低估的情形。另外國民所得帳也無法反映由工作所獲得的滿足感，所謂「精神的所得」（psychic income）。

三、產品品質的改善

ＧＮＰ是一種「量」而非「質」的測度，所以無法精確地反映產品品質的改善，然而品質改善對於經濟福祉的影響，不一定會少於產品數量的變動。如果產品品質不斷地在改善，如電視機的壽命、藥品有效性的增加，則ＧＮＰ會低估了這一類的進步。

四、產出品的組成與分配

一國總產量的組成及其分配，可以明顯地影響經濟福利。但是ＧＮＰ只反映產出的多寡，至於這些產出對社會是否「適合」，卻無法顯示出來。就如一張古典音樂唱片與一柄利刃，售價同樣為二百元時，在ＧＮＰ中也就被同樣地看待。

廣告

另外一個例子，當Ａ、Ｂ兩國的人口與ＧＮＰ都是一樣時，如果Ａ國生產了較多武器，較少的消費品（如圖一中的Ａ點），Ｂ國生產了較少武器，較多的消費品（如圖一中的Ｂ點）人民的生活水準較高，可能較為快樂，Ａ國人民的消費品較少，可能較不快樂，但這種差異並不能在ＧＮＰ的數額上反映出來。
另一方面，有些經濟學家認為：總產生的分配愈平均，經濟福祉就愈高。如果這種看法正確，則未來ＧＮＰ的分配若有愈來愈平均的趨勢，社會的經濟福祉將可提昇；若所得分配愈來愈不平均，則會有相反的後果。

五、ＧＮＰ與環境

隨著ＧＮＰ的成長，一些不受歡迎的「副產品」也接踵而來，如空氣污染、交通擁擠、噪音、及其他種種的環境污染，對生活素質造成了不利的影響。但目前這些ＧＮＰ的副產品所造成的外溢成本（spillover costs）並未由ＧＮＰ中減除，以致高估了一國的經濟福利。美國經濟學家鮑定曾 諷刺過：「經濟生活最終的實質產品就是垃圾。」

廣告

事實上，依現行國民所得帳的計算方法，當生產者污染了河川，政府加以清理時，清理費用列入ＧＮＰ之中，而污染卻沒有被列為負項！

六、地下經濟(the underground economy )

ＧＮＰ的資料中，並不包括不合法的經濟活動，如賭博、高利貸、販賣毒品、私娼等。促使地下經濟活躍的兩個因素是：
（一）物價膨脹使實質所得減少，貨幣所得增加時，適用的所得稅級距提高，因此民眾設法以規避稅負的形式來保障自己的所得。
（二）政府的管制與禁令增加，企業的申報負擔加重，有時會使某些企業從事毋需申報所得的經濟活動。
雖然地下經濟的規模與成長情形難以正確估計，但是近年來顯然有相當大的擴展。因此，ＧＮＰ大概是相當地低估了一國的經濟活動，也就不易為決策者提供正確的資料。

七、每人產出(per capita output)或「每人所得」(per capita income )

廣告

從許多角度來看，「每人產出」而非ＧＮＰ，為測度經濟福祉的較佳指標。因為ＧＮＰ所衡量的，乃是總產出的大小，無法正確地表達個別家計單位生活水準的變動情形。例如，在一個開發中國家，即使ＧＮＰ有所增加，但如果人口成長率，高則每人平均生活水準可能還會下降（見圖二中自to以後）。
正如薩孟遜教授指出的：「人不能僅靠麵包過活，正如社會不能只顧及國民生產毛額。」在我國邁進已開發國家的途中，一方面仍要加速經濟成長，使國民生產毛額（或者「每人所得」）不斷上升，另一方面要全力注意生活素質，減少經濟成長帶來的負作用。