王作榮談大陸政策 — 指派一流人才來制定

　問：台灣應以什麼樣的態度來面對大陸的變動？
　答：北京大學學生利用胡耀邦之死，聚集天安門，罷課示威，要求中共從事政治改革，剷除貪污及特權，建立民主自由政策，歷時二十餘日。人數由當初的傳說數千人，增加至百萬人，地區由北平擴展至全國重要城市，受到市長、工人，及各階層人民的同情與支持，這應是中國歷史上最大一次和平的政治改革運動，無論其結果如何，必然對中共及中國前途產生重大影響。
　我們同為中國人，無論政府與民間，對於這件事的關切及對罷課示威學生的同情與支持，是不言可喻的。更何況大陸如果致力於民主化，對於兩岸關係的緩和及未來的統一，都會有明顯的助益。尤其希望中共當局能有所覺悟，接納學生的要求，立即採取政治改革行動。
　但是儘管如此，政府所能做皂也極其有限，現在政府已正式發表聲明，對學生予以同情及支持，對中共政權予以譴責，恐怕祇能到此為止了。這是因為政府一方面固然要面對目前情勢，另一方面也要顧及以後與中共的長期關係。責備政府行動不夠，祇是一時的不負責任的情緒話，不足採信。至於民間，則無論個人及團體，活動空間就大得多了，但仍應考慮台灣的特殊環境，我們不是在香港，更不是在美國，而是在台灣。
　至於學運的結果如何，自然難以預料，但預計中共不會再退讓，因為一個獨裁專制的政府，所依恃的就是權威，權威一失，便會解體，是以會不計任何代價維持權威。預料如果學生不讓步，將會遭到徹底的鎮壓清算。這一個重大的變數是軍隊，而軍隊通常都是較保守的。如果軍隊也支持學生運動，大陸就會陷於混亂與割據的局面了，這不一定會走向民主，可能是更大的獨裁專制，那就是中國的最大不幸。
　
不介入過深
　
　我們依常理推斷，目前學運的結果及影響，可以得到下列幾點結論：
　（１）較大的可能是學生讓步，中共不嚴厲鎮壓；否則必將帶來嚴厲鎮壓及繼之而來的清算，這對中國民主運動有不良影響。
　（２）在短期內，可能使保守派抬頭，改革開放受到挫折；在長期間，必然有利於中國民主政治之推行及腐敗特權之掃除。
　（３）鄧小平是大陸改革政策的倡始者，也是唯一能對抗保守派元老及清除黨軍兩方面頑固分子的人，現在學生予以嚴厲攻擊，實為不智，如鄧被擊倒，趙紫陽並不能對抗保守派。
　（４）無論結果如何，在可預見的未來都是共產黨專政。換句話說，獨裁專制依舊，社會主義依舊，祇是程度問題，這是因為大陸沒有任何有組織的政治力量可以接替共產黨。
　（５）也無論結果如何，對中國民主運動及政治清明都有幫助。從較長期觀點看，中共改革派終必成為主流，但目前很有可能力強保守派力旺。
　（６）對海峽兩岸關係，如果這次我們不介入過深，則有緩和作用。大陸民主壓力愈大，兩岸關係即愈緩和，也會有和平統一可能。當然，也有可能中共以統一台灣來移轉國內注意力，不過此種可能不大。
　（７）台灣目前應致力於本身的建設：建立一個民主政治、自由經濟、法治社會的國家，而尤以法治社會應列為最優先，因為這是民主政治與自由經濟的基礎及保障。
　問：近來台灣已經到了「人人都可有自己的大陸政策」的混亂地步，官方的大政策與人民的行為嚴重脫節。誰應為這樣的混亂情況負責？為什麼會有這樣的情況發生？
　
人人都有大陸政策
　
　答：現在大陸政策確實到了人人有政策，個個不遵守的混亂地步，其所以至此的原因，政府與民間都要負擔責任。就政府來說，有關官員曾公開宣稱，政府的大陸政策方在形成之中，要走一步，看一步。這就明白表示沒有政策，或至少沒有明確的政策。
　在這種情形之下，政府一定被人民牽著鼻子走，即是人民走到那，政府的政策就跟到那。
　就人民來說，則毫無守法、遵循政府政策辦事、及顧及整體利益與來日利益的觀念，一切為目前，一切為私利，愛怎麼做，就怎麼做。政府如加以限制或處罰，便以各種不正當的理由來辯護、來對抗，甚至鼓動風潮，製造輿論，來對政府施壓力，而絲毫不為自己的違法與祇圖私利感到羞愧。政府與人民都表現了是一個落後狀態。在美國、西德、日本，任何一個進步國家都不可能發生這種現象。
　問：新的行政院長應如何看待大陸政策？其重要性與優先性應如何？
　答：大陸政策對我們而言，其實攸關我們將來的存亡絕續，應該列為最優先的政策。任何政策都可以失敗，惟獨大陸政策不能，一失敗，就無生存機會。因此任何行政院長在位，都應將大陸政策列入第一優先的地位，指派第一流的人才來制訂政策及執行政策。
　
要全盤了解

　問：應由什麼樣的人來制定大陸政策？如何才能有整套的大陸政策？
　答：這種人才必須了解中共政權的性質、當權者的個性，整個大陸的形勢，包括政治、經濟、社會各方面及其所形成的實力，大陸一般人民的想法，中國兩個以上政權對峙的歷史與現在整個國際形勢，特別是中共、美、蘇、俄、日等多角關係，以及這些國家對我們所持的態度，我們內部的情形，包括一般人民的想法與做法，我們所能運用的工具，我們所具有的實力。
　在對所有這些因素作評估後，才能形成我們短期的與長期的應付政策。這種策略當然是一套，不是一個二個，其範圍應包括內政與外交，也包括政府與民間，更包括經貿、文化等等。例如兩位蔣總統對兩岸關係及國際上便是一套政策，行政院責無旁貸，至於行政院內那一機構或另設機構負責，那是小事。
　問：某些來往海峽兩岸的人似已產生了雙重認同或效忠困擾的情況。為什麼會發生這種情況？應如何做才對目前的台灣及未來的中國有利？
　
樂不思蜀

　答：這是因為原本屬於同一個民族與同一個國家的關係。正如香港人儘管不願接受中共統治，但仍對大陸認同一樣。
　兩岸的分離，本質上不是兩個民族或兩個國家的分離，而是一個民族、一個國家中兩個政府或政權的分離。人民可以隨其信仰或方便，或更確切一點說，隨其個人利益而認同兩個中的一個政權，或同時認同兩個政權，這是極其自然的事，無法禁止，亦無須禁止，聽聽而已。
　至於如何能對台灣及中國有利，則是台灣現在有能力，而且也應該加速建立民主政治、自由經濟、及法治社會，成為一個像美國、歐洲、日本那樣的進步富裕的國家，使得在台灣的二千萬中國人都覺得此間樂不思「蜀」，而對中華民國政府產生向心力。
　
不妨從俗

　問：一些台灣客常以奢侈的花費傲示大陸人，或以賄賂來打通各種關節。台灣去的人應以什麼樣的心態對待大陸人？
　答：這是台灣社會現狀的真實反映，也是中國人在東南亞地區的真實反映，充分顯示了缺乏修養、品質低下的狀態，是一件令人很沒面子的事。台灣人到大陸有權利適度的維持他們在台灣的生活水準，一如西方人在台灣要維持他們的生活水準一樣，但不必炫耀，不必過分，更不必驕傲，作暴發戶狀。
　至於以賄賂打通關節，雖是違法的事，但在貪污盛行下，不如此不能辦事，亦不妨從俗。但不必濫行賄賂，能免則免，更不必宣揚，須知這是犯法行為，更是
做了還要宣揚，則行賄賂者本身是無恥之尤了。