案34於14日因低血糖住院、21日發病，以潛伏期14天作為研判標準，其實有7天在外院感染及7天可能在院內感染兩假設。指揮中心指揮官陳時中表示正在釐清傳播途徑，認為案34可能在院外遭感染，之後，清潔人員清潔他的物品遭感染，清潔人員再感染護理人員。
陳時中表示，案34至38是院內感染，但來源仍要進一步判定。也不排除是醫護人員或清潔人員傳給案34可能性，疫調團隊正在積極追蹤、釐清案34的院外接觸者、活動史及是否有疑似症狀。他說，這是專家初步研判，有很多假設，在歸納有效疫調方法，做完疫調再分析。
指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳表示，初步了解，清潔人員於19日有症狀；護理人員跟案34於14日與個案接觸後，16日也出現疑似症狀，就接觸的時間而言，這名個案應該14日或14日之前就遭到感染。
至於護理師的接觸史，張上淳說，案34可能不是在21日發病後才傳染醫護人員及醫院外包人員，反而是在21日發病之前就具傳染力。所以，案34很可能更早之前、很早期就傳給兩位護理師。
如今案34造成院內感染，讓人想起17年前，因SARS疫情封院的和平醫院。若案34疫情再擴大，是否可能重演封院事件？陳時中表示，不能僅仰賴封院、封城防疫，台灣的醫院都有落實分流分艙，短時間內沒有封院可能性，但還是要步步為營。
衛福部醫事司長石崇良表示，各家醫院皆落實分艙分流，不會導致封院，因為政策上希望服務工作區塊化，目前不會造成整院有汙染情形。
（本文轉載自2020.02.29聯合新聞網）
