- 天下Web only
30歲的麗茲（Liz）來自美國阿拉斯加，自從她的上一段感情結束以後，她便開始使用交友軟體。每個禮拜她會去好幾場的Tinder約會，但她依然忍不住覺得，交友軟體上的情感追逐有些「無感」。
「感覺就像，反正如果這次約會不順利，我還有另外20個跟你一樣的男人可以約。但對方大概有一模一樣的想法，就是他也有另外20個對象可以約，」麗茲說，「人們好像被當作某種商品一樣，而非一個社會意義上的人。」
麗茲必須不斷提醒自己，不要把約會當作一種數字遊戲。
然而在交友軟體上，愛情感覺就像是一種機率遊戲，或是一個市場。人們必須在這個市場裡不斷物色對象，直到他們遇見命中注定的那個人。
當然不是每個人都認同這種看法。有些人認為，交友軟體改變的只是我們尋找愛情的形式，人們對愛情與歸屬的渴望並沒有改變。寂寥孤獨，百無聊賴，以及在希望與失望間載浮，這些挑戰從來沒有改變過。
《大西洋》資深作家費特斯（Ashley Fetters）與蒂凡妮（Kaitlyn Tiffany）抱持著不一樣的看法。她們認為，交友軟體正在實體化「愛情市場」這個不適切的譬喻，而正是這種態度，讓我們正成為更糟糕的人。
「挑情人像挑藍芽耳機」：交友軟體上的愛情網購
把約會當作一種經濟學上的「市場」是一個非常老的概念。英文常用「回到市場上」來形容恢復單人的人。而市面上許多戀愛教學的書籍，更不避諱將愛情與約會當作一種被供需主宰的市場。
而科技正在讓這種「愛情市場」的概念，變得越來越寫實。
你平常網購搜索時會用到的過濾功能，都可以在交友軟體上找到。性與愛，只是變成了另一種購物。
「人們有點年紀以後，就會覺得，或是說自以為，他們知道自己想要什麼樣的對象，」行為經濟學家烏里（Logan Ury）說，「例如說想要身高180的男生，或是想要某種學歷與收入的對象，然後他們就在交友軟體上輸入這些條件，就像他們平常要買一個藍芽耳機一樣的作法。」
烏里表示，其實沒有人真的知道他們想要什麼樣的對象。愛情的化學反應很難預測，有時候兩個看似天差地遠的人會互相吸引，而兩個條件登對的人卻毫無火花。烏里因此常常建議自己的客戶，放棄自己手中那張精打細算的條件清單。
費特斯與蒂凡妮認為，人與人的配對，跟網購完全不一樣，這也是為什麼當代男女，應該放棄用市場邏輯去分析愛情。
「愛情不是單次交易，這跟買吸塵器不一樣，」費特斯與蒂凡妮寫，「你可能會花一些時間挑選吸塵器，選好以後，你就會一直用到它壞掉為止。你不會再去挑第二個，甚至是第三個，備用吸塵器。」
費特斯與蒂凡妮認為，長期的非開放關係（就像你跟你的吸塵器一樣）已經不是唯一的感情形式，而這也是為什麼利用市場邏輯去分析愛情註定失敗。
「當追愛成為一種機率遊戲」：交友軟體上越來越殘酷的人性
然而費特斯與蒂凡妮認為，「愛情市場」譬喻最失敗的一點，是忽略了市場對人性的影響。
愛情市場的隱喻，忽略掉了一個所有在「市場」中的人都知道的事實。那就是長期在這個市場中，會改變你與這個市場互動的方式。同一個房子換過無數個屋主，不會傷害一個屋子的感情。
但是當你反覆地被好幾個對象拋棄，這會改變你對下一個對象的態度
「人類的大腦不是設計來分析一千多個約會檔案用的，但不過幾個小時，你就可以在腦中發展出一套方程式，把人們分門別類。」費特斯與蒂凡妮寫，「如此一來，人變得非常像商品，可以被替代與交易的商品。」
有史以來第一次，網路與交友軟體讓我們直接看到了市場上所有潛在的對象。
在市場邏輯下，自然的市場是公平的，而當市場出現不公平的時候，代表的是有人在逾越市場原則。而在異性戀男性為主的網路論壇上，這些違背市場原則的兇手，通常是被指控為標準太高的異性戀女性。
在網路論壇上不乏「如何規範愛情市場？」這種市場邏輯貼文，或是「好男人都在哪裡？」的反串文。女性論壇也不乏類似「如何做個高價值女性」或是「做為女性，我們的責任是殘酷地評價男性」這種相似邏輯的貼文。
用市場邏輯去思考愛情非常吸引人，因為市場很簡單，很容易理解。
然而費特斯與蒂凡妮認為，當一個人開始為了市場遊戲，在交友軟體上發更多訊息，去更多約會，調整自己的對象條件，甚至搬到男女比例對你有優勢的城市，這些作法不會讓你尋獲有意義的成功。
「一個用數字去算計與揣摩愛情的人，不只聽起來冷酷而現實，在現實中也會用機率去思考與追求感情，」費特斯與蒂凡妮寫，「但他們可能同時必須壓抑自己真實的情感，那無可抑制的寂寞，與最初驅使他們去不斷算計的，愛與被愛的欲望。」
（資料來源：The Atlantic, SCMP, BBC）
