奧斯卡影后國會示威被捕，她到底希望下任美國總統做什麼？

科學家警告，我們只剩不到11年的時間把溫室氣體的排放量減少一半，然後再用20年實現淨零排放（net zero），穩定本世紀末的氣溫上升，達到巴黎氣候協議的目標。

40年前就知道暖化將臨

幾十年來，化石燃料產業劫持了我們的政治體系。

早在40年前，埃克森（Exxon）就知道化石燃料的燃燒會造成全球暖化，一旦全世界了解這種風險，他們就無法繼續賺錢。

於是，他們聘用了替菸草業者做公關的顧問公司來混淆視聽。

兩者的差別在於，菸草業者主要傷害吸菸者，而化石燃料公司則是傷害了整個地球和所有人類。

2019年，大氣中的溫室氣體濃度創下歷史新高。

當我們搶救氣候的機會窗口就快關閉時，這些化石燃料公司卻在瘋狂擴展新的鑽探、採礦、壓裂和出口。

不只這樣，因為擔心他們的石油和天然氣業務將被縮減，埃克森最近竟還宣稱，「塑膠，是我們的未來！」有沒有搞錯？當我們的海洋、水道、北極冰原和整個生態都遭受可怕塑料的破壞時，他們還敢這麼說？

廣告

科學家已確認，我們可以過渡到乾淨的再生能源，因為我們的技術愈來愈有競爭力。

經濟學家也說，氣候行動不該被視為經濟成長的阻力，而是有助於讓經濟成長跟碳排放、資源開採這些事情「脫鉤」的推動力，並且是綠色經濟轉型、改善勞工權利和消除貧困的催化劑。

需要做的，是打破化石燃料行業對政治的束縛。

這個行業已經控制美國和其他各國政府太久了，我們不能允許這種情況繼續下去，放任那些業者犯下危害人類和地球的罪行──不僅使用石油、天然氣和煤炭，還使用塑料、毒肥料和殺蟲劑。

現在，我們已經來到改變方向以拯救人類和物種的最後時刻。

聯合國報告指出，由於各種氣候災難日益嚴重，加上沒有在40年前採取行動所造成的額外暖化，如果不進行大規模的經濟和社會變革，想要在未來11年及時改變方向，根本沒機會。

讓11兆美元燃料留在地下

任何不以公平和正義為中心的氣候方案，註定不會成功。

廣告

科學家估算，化石燃料業必須將價值11兆美元的燃料留在地下，才能確保人類宜居的未來。這些燃料常被稱為擱淺資產（stranded assets），但是化石燃料業的勞工絕對不能成為擱淺資產，必須讓他們看到自己在新能源經濟中，也會繼續獲得良好的工資。

這就是為什麼，許多致力解決氣候危機的人都大力支持「綠色新政」，因為它提供了讓所有人進入可持續未來的重要架構。

這將是一項巨大的、破壞性的、雄心勃勃，且花費大量資金的超級工程。

但是，如果什麼都不做，會帶來什麼代價：美國在過去3年中，損失超過10億美元的天氣和氣候災害事件的總成本，超過了4500億美元！

別忘了，我們經歷過類似考驗。1930年代，美國經濟大蕭條，我父親（亨利方達）主演的電影《憤怒的葡萄》，就是描述當年農民的悲慘處境。那時，社會巨幅動盪，不平等加劇導致街頭騷亂、勞工抗議，要求政府提出大規模計劃來減輕人民困境。

廣告

在民意壓力的推動下，羅斯福總統發起了「新政」。他在100天內，推出一系列的政府支出計劃，使數百萬人獲得了全國各地上百個公共計劃的工作。

下任美國總統的十日新政

這正是我們需要從下一任美國總統身上看到的勇敢領導。12月9日，來自數百個環保團體的政策專家提出了一項倡議，敦促下一屆政府從第一天開始，不需等待國會通過，立即採取十大行政措施，應對氣候危機。

等到下任總統就職時，我們只剩下10年時間來讓化石燃料減少一半，所以大家要跟下任總統說，「我們只剩10年，而你有10天。你可以在10天之內，用10個行政命令來創造歷史，帶領我們轉向，遠離氣候末日的懸崖。」

這些行動包括立即停止批准新的化石燃料基礎設施和出口；大量投資於公共再生能源發電；利用「清潔空氣法」來削減溫室氣體污染，並起訴化石燃料污染者。同時，還要提供一種公正的過渡機制，以保護受到氣候災害或經濟轉型影響的勞工和社區等。

廣告

就像當年的有錢有勢階級批評羅斯福的新政，今天的綠色新政同樣也面臨了強大的反對勢力。但我們已別無選擇。

如果能提早知道化石燃料行業在70、80年代就發現的真相，我們可以逐步、溫和地從化石燃料過渡。但是他們撒了謊，掩藏了科學事實，讓我們損失了數十年時間，而我們的碳預算（在不超過臨界點的情況下仍可排放的碳量）已經大減。

溫和漸進，為時已晚

如今，溫和漸進的做法，為時已晚。是的，現在就要停止使用化石燃料、實施綠色新政，將會很困難，但唯有這種整體而深遠的結構性改變，才能應對眼前正在倒數的危機。

許多保持中立的科學家和經濟學家現在都認為，人類能否度過難關的最重要關鍵，要看我們能不能以空前規模的社會運動，號召集體行動。所以我決定搬到華府，每週舉辦座談，到國會示威、被捕，這是我能想到的最好方法：利用自己的名人光環，提升大眾對氣候危機的迫切感。

我知道，2020年當選總統的人，無論是共和黨或民主黨，可能都不夠勇敢、不會像當年羅斯福那樣大膽行動。

唯一有效的方法，正是科學家說的，發動大批民眾走上街頭，動員起來，要求改變。

將來不管誰當選，即便是那個人（指川普）連任，或是氣候政策最進步的候選人上台，我們仍要上街施壓，迫使他們做出必要的改變。

因此，我懇請大家認真思考，如何提高對氣候議題的積極參與，不要只靠個人，而是與其他人一起行動，以喚醒更多人的急迫感，並聚焦於改變政策、轉移權力、用選票選出勇於面對氣候危機，大膽行動的人。（責任編輯：陳郁雁）