一文看懂頭條類型。

不實的政治廣告,Facebook應該繼續登嗎?

上個月,Facebook拒絕撤下川普誹謗拜登的廣告,進而引發爭議。民主黨參議員華倫(Elizabeth Warren)在Facebook上發佈(不符真相的)廣告,意指Facebook執行長祖克柏支持川普。祖克柏則將Facebook描繪為言論自由鬥士。

政治廣告-Facebook-臉書 圖片來源:Shutterstock
其他

數位廣告在現代政治中具有高度重要性。這確實是個問題,各方的言詞皆過於誇大,思路也都混淆不清。

政治廣告研究公司Advertising Analytics表示,本次選舉期追蹤的總統候選人廣告中,數位廣告佔57.5%,且超過半數是在Facebook投放。

廣告平台不一定得評估政治廣告的真實性。華倫聲稱「大多數電視網」會拒絕播送含有謊言的川普廣告;獨立事實查核網站Politifact認定,這個說法「大致不符事實」。Facebook的行為其實符合目前的實務。

商業廣告中不能說謊,但政治廣告不適用這種限制;聯邦貿易委員會(FTC)並未規範政治廣告,因為目前對第一修正案的詮釋,保護了政治演說,即使內容顯然不符事實。

幾個州確實立法禁止不符事實的政治廣告,但部分立法也被法院擋了下來。

您已經是訂戶? 登入
線上+紙本閱讀
全選-未開始Paywall P0
  • 全選-未開始
查看訂閱方案

你是學生嗎?完成驗證即可享每月$99元優惠

你可能有興趣
#廣編企劃||施羅德:為何美國遲遲不降息?60秒掌握資產配置密碼 #收益與成長 #Shorts #投資觀點
最新訊息
非會員4-未開始
訂閱天下雜誌電子報

天下雜誌當期內容的精華與延伸,每周三發送最具時效性的深度內容