- 天下Web only
《華盛頓郵報》認為「推特把政治廣告這顆球踢到臉書的場子去了」，《CNBC》則饒富興致地看著「祖克柏與多西最有意思的矽谷角力」，《Wired》則指出祖克柏對臉書的認知一直停滯在2004年狀態，沒有絲毫進步。
推特的決定普遍獲得正面反應，政治人物則褒貶不一。川普陣營說這對推特股東來說是很蠢的決定，拜登陣營措詞較謹慎，說若這是社群媒體唯一的選項那真是很不幸，但如果要在錢跟清白的民主之間做選擇，那麼這至少可說是激勵人心的結果，有這麼一次不是金錢勝出。
但推特上的政治廣告有很重要嗎？確實美國很多政治人物、記者、社運人士、小白都在用推特，可以說推特確實在總統選舉上有相當程度的影響力。
