一文看懂頭條類型。

全球首例「法院認證」掠奪性學術集團出爐 美國帶頭打擊,台灣呢?

全球打擊「掠奪性學術集團」有了新進展。美國聯邦法院判決禁止印度的OMICS 集團繼續以學術活動詐欺,並開出折合新台幣15億元的賠償金。這個惡名昭彰的OMICS集團,其實也騙了不少台灣學者的錢。美國帶頭打擊學術掠奪現象,台灣呢?

學術黑市-高教危機-掠奪式期刊-論文-研討會 圖片來源:劉國泰
其他
  • 天下Web only

印度的吉德拉(Srinubabu Gedela)在2008年創辦學術公司OMICS。現年不到40歲的吉德拉出生於不到2千人的印度小鎮,是沒出過國念書的土博士,但他旗下有3家公司,共出版700多本學術期刊、舉辦上萬場學術研討會,也吸引台灣許多學者投稿參加。

這不是勵志故事。吉德拉創辦的OMICS是國際知名的「掠奪性學術集團」(Predatory Organization)。

經過2年半的纏訟,4月3日美國內華達州的聯邦法院終於判定,OMICS集團的期刊及研討會全部都是詐騙。《科學》指出,這是針對大型掠奪性商業策略的首次判例,影響深遠。

掠奪性學術集團踩到四大紅線

OMICS詐騙的對象,包括台灣人。《天下》669期「學術黑市現形記」調查發現,光2016年,台灣就有193人次出席OMICS研討會,他也是台灣學者最愛投稿的掠奪性期刊之一。

現在美國的聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission,職責類似台灣的公平交易委員會,簡稱FTC)可能要來幫台灣學者討回被騙的錢。(延伸閱讀:全解析|台灣為何成為掠奪性期刊的大肥羊?

美國FTC在2016年8月,就對OMICS International的詐騙行為,進行禁止商業活動的聲請。法院判決,OMICS的四大詐欺行為已違反《聯邦貿易委員會法》,這個判決確認了學術商業行為的四個紅線。

紅線一:期刊同儕審查詐欺。

廣告

OMICS在網站上及信件中,都宣稱期刊採取標準的同儕審查,並由超過5萬名領域專家審稿。但判決書指出,FTC提出無可爭議的證據:二篇《科學》雜誌作者及一篇加拿大渥太華記者以假學術作品投稿OMICS,經過專家鑑定為胡亂撰寫,卻在數小時至數周內通過OMICS的期刊同儕審查,並且沒有收到同儕審查的評論及建議。

同時OMICS也無法提出同儕審查的記錄,應該要交給法院1萬4千多筆的評審名單,最後只有380名。法院認同FTC的指控,認為OMICS欺騙消費者。

紅線二:期刊評鑑詐欺。

OMICS也被指控假造假的影響力係數(Impact Factor)。影響力係數是學者評斷期刊優劣的重要指標,但OMICS自製用Google產生的指標,卻自稱為影響力係數,矇騙學者投稿。被告也承認期刊掛上官方學術資料庫索引,也都是假的。

紅線三:學術研討會詐欺。

廣告

判決書指出,為了吸引學者上鉤,該集團在網站上及信件的宣傳中,宣稱許多知名學者的將會出席。但是在查證後,這些知名學者都沒有同意列席。FTC調查了OMICS一百場的研討會,宣傳出席學者名單有60%都是假的。

紅線四:出版手續費詐欺。

在OMICS邀請學者投稿的信件中,並沒有明確表示出版費用。許多學者在投稿後才發現OMICS要求繳交註冊費,違反美國的消費者保護。

在歷年的法律文件中,OMICS舉出20項反駁FTC提出的證據,並宣稱自己的學術活動為「立意良善(Good Faith)」。然而判決書上,法院除了認為OMICS的反駁不成立,也指出FTC無需證明OMICS集團是否真的是惡意欺騙。

最後法院認為,OMICS謊稱他們的學術出版及研討會本質,違反《聯邦貿易委員會法》的第五條「以不公平或欺騙方式來影響商業行為」。而且法院認為被告並未提出可採信的證據,因此跳過審判階段,直接以簡易判決(Summary Judgement)判OMICS敗訴。

廣告

美國、印度祭出對策,台灣呢?

法院對OMICS發出永久禁制令,禁止OMICS在美國的詐欺性商業行為。FTC表示,如果OMICS不改善行為,將會關閉他們的網站,並禁止飯店及會場舉辦他們的學術研討會。

FTC雖然沒有證明OMICS所有的學術行為都是詐欺,但法院判定被告「所有」商業行為都是不合法的詐欺,要交出從2011年至2017年從出版及研討會總營收,共5千萬美元做為消費者賠償,而且創辦人吉德拉要交出銀行等個人財產資料,讓FTC執行追繳。

OMICS的律師在公開聲明中表示,聯邦法院不經過審判就做出判決,非常不公平,OMICS將會上訴。

曾任美國科羅拉多大學副教授級研究員比爾(Jeffrey Beall),從2008年開始編輯掠奪性期刊和學術出版商名單。他在接受《紐約時報》採訪時表示,「這是一個大好消息,」他說:「雖然還有數以百計的掠奪性出版商,但OMICS是邪惡帝國。」

廣告

除了美國,各國都準備開始對掠奪性學術集團展開反制,就連OMICS的母國印度都有動作。印度媒體報導,官方的大學經費委員會(UGC)已經籌組了學術倫理委員會,準備發表通過官方認證的學術出版列表,阻止國內學術資源遭誤用。令人好奇,台灣的教育部及科技部等掌管學術資源的單位,會出什麼招?(責任編輯:吳凱琳)

【延伸閱讀】

學術黑市現形記》
1.全解析|台灣為何成為掠奪性期刊的大肥羊?
2.令人望塵莫及的產能!一年寫出20篇論文,怎麼辦到的?
3.公費補助變私人旅費?教授:最重要的是順便走走

台灣沾惡名》會議主席神隱、小孩滿場跑 日本學者:台灣有學術騙徒!
黑幕追追追》記者實地演練|瞎掰的論文,6天直送國際會議發表
藏鏡人現身》害台灣被列黑名單!商策會創辦人:一開始,我們真的有偉大理想

●更多內容,請見《天下雜誌》669期《學術黑市現形記》

全解析|台灣為何成為掠奪性期刊的大肥羊? 下一篇 全解析|台灣為何成為掠奪性期刊的大肥羊?
你可能有興趣
#廣編企劃|本質、細節、突破 — 定義當代的品味座標(KPI:458,000)
最新訊息
非會員4-未開始
訂閱天下雜誌電子報

天下雜誌當期內容的精華與延伸,每周三發送最具時效性的深度內容