一文看懂頭條類型

戰爭離我們遙遠嗎?從烏克蘭經驗看台灣的小國生存戰略

2014年烏克蘭國內親歐派及親俄派的矛盾,造成的分裂與動盪,牽動歐洲的政治秩序,也體現了戰略斷層帶上的小國面對霸權時的生存策略選擇。位於東歐斷層帶的烏克蘭和東亞斷層帶上的台灣,有著相似處境,我們可以從烏克蘭經驗得到什麼借鏡?

克里米亞戰爭-烏克蘭廣場革命-戰略斷層帶 圖片來源:shutterstock
其他
  • 天下Web only

20龍應台文化基金會思沙龍講座4日邀請知名政治學者、中研院院士吳玉山分享多年研究,拋出小國生存之道的思索。以下是重點摘要:


以國際政治的歷史來看,兩強相接之處的「戰略斷層線」,由於利益糾結、認同衝突,就像地震板塊相接的斷層線一樣不穩定,是最容易發生戰爭的地方。

二戰結束後,以美國為首的海洋聯盟及蘇聯為首的大陸聯盟,意識形態和地緣的對抗,在西方形成東歐戰略斷層帶,由北約和俄羅斯對抗;而東方形成的東亞戰略斷層帶,從日本、韓半島、台灣到東南亞,以美國為首的海洋聯盟和中國對抗。

這兩條戰略斷層帶奠定了冷戰格局,任何斷層帶上的小國,面對霸權要如何自處?夾縫中選擇的生存戰略,就顯得攸關重要。

後冷戰的霸權格局

然而1989年柏林圍牆倒塌,冷戰結束後的國際政治格局有改變嗎?

您已經是訂戶? 登入
線上+紙本閱讀
全選-已開始Paywall P0
  • 全選-已開始
查看訂閱方案

你是學生嗎?完成驗證即可享每月$99元優惠

你可能有興趣
#廣編企劃|本質、細節、突破 — 定義當代的品味座標(KPI:458,000)
最新訊息
非會員1-未設定時間
訂閱天下雜誌電子報

天下雜誌當期內容的精華與延伸,每周三發送最具時效性的深度內容