一文看懂頭條類型。

林之晨:行動金融服務 「通路」致勝

Apple Pay終於來了,台灣掀起行動支付熱潮。金融科技服務的成功關鍵,並非品牌或科技,而是掌握最後一哩的通路。

Apple Pay-行動支付-金管會-金融科技-FinTech-通路-林之晨 圖片來源:shutterstock
其他

千呼萬喚,Apple Pay終於在上月登台。消費者、店家趨之若鶩,金管會卻急著澆冷水,說Apple Pay只是靠品牌,金管會將帶領國內業者推出更好用的台版行動支付方式。

我國當局豪氣十足的叫戰,讓人肅然起敬,但我想我有義務在此提醒主管機關與相關業者,金融科技服務的成功關鍵,其實不是品牌,也非便利,而是「通路」。

就以Apple Pay為例,所有iPhone用戶在啟用手機時,都會經過Apple Pay設定程序,被強力推薦綁定信用卡。設定好Apple Pay的手機,即便在鎖屏狀態,只要靠近櫃檯的無線信用卡讀卡機,就會自動開啟Apple Pay。此時用戶只要把手指放在Home鍵感應指紋,就可以完成結帳。

所以,第三方業者即便開發出更好用的支付系統,如果iPhone不在手機啟用時推薦,也不支援一靠近讀卡機便自動彈出的功能,那麼在iOS平台上,這個支付系統基本上很難跟Apple Pay搶用戶。

更有甚者,蘋果如果真把你當成對手,根本可以不讓你在App Store上架。舉例來說,Apple Pay的最主要對手Android Pay,就被擋在iPhone門外。

這就是經濟學所謂互補性產品,被最後一哩的擁有者強勢綁定,讓進入門檻大降,因此造成消費者偏好度大升的結果,跟品牌效應其實沒有太大關係。第三方業者只能乖乖打球,但通路主人還兼當裁判,根本不是公平的競爭。

環顧全球,除了Apple Pay、Android Pay,成功的電子錢包如支付寶、微信支付、PayPal,都是基於相同的通路綁定邏輯而崛起。

廣告

換言之,在金融科技的領域,成功關鍵不是科技,也不是服務本身的好用程度。在金融科技領域,就跟大多數位領域一樣,得通路者得天下,佔據最後一哩,就可以支配平台上附屬的互補服務。

而這邏輯不只適用於面對消費者的金融科技,事實上,面對企業的阿里網商貸、Amazon Lending、PayPal Working Capital,也都是利用通路優勢夾帶數位金融的案例。

所以金管會如果真的要戰Apple Pay,我會建議先支持台灣網路業者,做出廣受消費者歡迎的強勢數位通路,才有機會成功。

你可能有興趣
廣告
1
最新訊息
非會員2-已開始
訂閱天下雜誌電子報

天下雜誌當期內容的精華與延伸,每周三發送最具時效性的深度內容