- 天下Web only
匯豐董事會無異議通過總部續留倫敦的決定，並在聲明中表示，倫敦是世界主要國際金融中心，全球菁英薈萃一堂，倫敦仍是匯豐等全球金融機構的理想根據地。匯豐總部設在英國倫敦已有23年。
匯豐董座弗林特（Douglas Flint）宣說：「我們把亞洲當成戰略重心，同時把軸心設在全球一流國際金融中心倫敦，這兩件事不但不相違背，還能替股東和客戶帶來最棒的結果。」
英國財相的勝利
匯豐這項決定，是英國財相奧斯本（George Osborne）的一大勝利。儘管大銀行在2008年金融危機後特別惹選民反感，奧斯本仍對大銀行做出稅務和管制方面的讓步。這也凸顯倫敦做為全球金融樞紐的重要性，特別是在英國可能離開歐盟的爭議甚囂塵上、削弱倫敦地位之時。
香港則是輸家。彭博情報評估，2014年香港在匯豐資產中約占了22%，帶來近半稅前營利。管理前英國殖民地香港的中國經濟走緩，以及中國管理階層對經濟的控管能力，都對香港造成不利條件。
今天上午9時39分，匯豐香港股價上揚3.2%，是4個月來最大盤中漲幅，也使今年的跌勢減至20%。過去2年，匯豐在執行長歐智華（Stuart Gulliver）治下，股價一直在跌。
匯豐表示已全面研究過加拿大、美國、香港、澳洲、新加坡、法國和德國的政府、未來成長性以及目前規模，最後是香港和英國。分析師柏恩斯坦（Sanford C. Bernstein）認為，搬遷總部的代價約為15億美元。
匯豐董事會先前難以做出決定，拖過原先設定的2015年底時限，同時尋求美國前國務卿季辛吉等人的戰略建議。新加坡安本資產管理（Aberdeen Asset Management Plc）董事總經理Hugh Young說，這個決定大致上不出外界意料之外。
1865年創立的匯豐，去年4月開始討論是否該遷移總部，評估因素包括稅務、金融規定以及英國脫離歐盟的風險等等。
匯豐為何改變心意？
去年5月大選後，保守黨全面執政，奧斯本得以放寬對金融界的壓力，結束前幾年政客見銀行家就喊打的局面，倫敦對匯豐的吸引力也跟著增加。2008年金融危機時期，經濟陷入衰退，銀行向政府尋求約1兆英鎊援助以免垮台，不過當時匯豐並未拿到任何國家支援。
匯豐在全英有4.5萬雇員，2014年向英國繳了24億美元的稅金。奧斯本為了留住匯豐，宣布「新和解」，削砍預定對銀行徵收的一項稅金，放寬審查規定，不像過去那樣徵收大筆罰金，還把好鬥的惠特利（Martin Wheatley）趕出金融行為管理局（Financial Conduct Authority.）。
英國財政部在電郵聲明中誇耀，匯豐「仔細、客觀公正地審視並確認了英國是全球企業最佳基地的這項事實」。
英國銀行家協會認為，這證明政府決心保住英國身為銀行業軸心的競爭力。
對倫敦有利的因素，也包括中國經濟減速，來到1990年以來最慢速度，威脅全亞洲經濟成長；在一國兩制的香港，多位出版界人士失蹤，也讓外界質疑擔憂中國對香港的干預。
香港的魅力在於通向亞洲，以及16.5%的公司利得稅，相較於英國的20%。分析師推測，香港管理當局應該會比英國的更寬宥，畢竟英國紓困問題使得當局砲火全開，對付銀行規模帶來的一切風險。
成長仰賴亞洲
儘管匯豐總部續留倫敦，歐智華仍想靠亞洲來推動成長。歐智華計劃在投資亞洲的修正戰略下，重新部署1800億至2300億美元風險加權資產的一半，匯豐未來3、4年將在珠江三角洲增添約4000職位。根據匯豐最新公布資料，截至去年9月30日為止的9個月，匯豐稅前獲利中，亞洲占了62%。亞洲第3季獲利下跌4.4%來到35億美元，歐洲獲利則下跌44%來到9.69億美元。
匯豐1993年把總部搬到倫敦後，不只一次威脅要遷移總部。2006年匯豐抱怨稅太重，2010年再提此事，當時的執行長則把辦公室搬到香港，聚焦在亞洲擴張。
《金融時報》指出，匯豐留下的決定等同讓英國吃了一顆定心丸，也反映出英國政治氣氛已經變回對銀行業有利的狀態。
分析師巴魯亞（Chirantan Barua）說：「這是英國政府的一大勝利，對投資人來說則沒什麼意義，畢竟一般認為匯豐會留在英國。」
巴魯亞也說，這項決定很可能惹火公開歡迎匯豐回歸的中國和香港，儘管香港當局表示尊重匯豐的決定。「匯豐等於是證明一般對中國與香港的普遍擔憂，即它們在改革的現階段，還沒準備好迎接一個全球金融機構的總部。」
希望匯豐搬到稅率較低、金融管制較寬鬆地區的部分投資人可能會很失望。Investec分析師戈登（Ian Gordon）說：「我認為這是錯誤的決定。我認為他們應該離開英國，避免全球收支與英國銀行稅負牽扯得太深。」
投資人接下來可能轉而聚焦匯豐領導階層的問題。弗林特的董座地位預料明年就會被取代，匯豐可能再隔年就會尋找歐智華的接班人。假如匯豐決定搬遷總部，弗林特和歐智華可能會多留幾年以監管整個搬遷過程。
（參考資料：Bloomberg、Financial Times）
