- 天下Web only
希拉蕊和桑德斯今晚在拉斯維加斯就國安、經濟、大銀行、槍管政策激辯，過程猛烈但大致算是文明，雙方競相提出幫助中產階級、領導美國的不同方針。
希拉蕊和桑德斯整趟選戰一直避免直接交鋒，而在這次面對面辯論中，兩人很快就以驚人的犀利和尖銳言語挑戰對方。
希拉蕊先是攻擊桑德斯的槍管論點，聲稱桑德斯面對全國步槍協會態度不夠強硬，也訓斥來自佛蒙特州、自稱社會民主派的桑德斯不切實際，太過理想化。
希拉蕊說：「我是進步派，喜歡把事情完成。」
桑德斯回擊希拉蕊的軍事政策，說在敘利亞設立禁航區的提案是個壞主意，指出希拉蕊2002年曾支持伊拉克戰爭。桑德斯說，侵略伊拉克是「美國歷史上最糟的外交政策汙點」。
辯論會上的一個亮點，是桑德斯和希拉蕊都對電郵門的立場團結一致。希拉蕊提到，她準備好回答所有關於電郵門的問題，但她更寧願談談美國人民遇到的問題時，桑德斯也替她說話。
「我認為國務卿是對的，美國人已經厭煩了那該死的電郵門。」桑德斯說。
希拉蕊微笑回答：「我也是，我也是。」觀眾高聲喝采，希拉蕊則與桑德斯握手。
民主黨首場辯論與共和黨形成鮮明對比。共和黨的初選活動上，充斥著川普對其他對手的人身攻擊、戲謔和攻訐。
角逐資格的民主黨人主要聚焦在對議題和政策的不同態度，包括氣候變遷、可再生能源、大學學費可負擔性、處方藥、恐怖主義、公民自由，以及對美國國安的最嚴重威脅等等。
希拉蕊證明了自己還是民主黨提名的最有利人選。儘管對手質疑她為了當選什麼都說得出口，她從未因對手的話語而慌亂或驚訝。桑德斯集中在那些讓他在全國突然竄紅並吸引熱情民眾之持的議題上，包括全民健保、免費大學到重建基礎建設。
《華郵》記者西里薩（Chris Cillizza）認為，希拉蕊和桑德斯是這次辯論的贏家。以下是西里薩的評點：
希拉蕊：這是她參選至今表現最棒的2個小時，她自信十足、放鬆、溫和。她從一開始就積極進攻，猛轟桑德斯過去對槍枝管制的立場。在爭議性的電郵門方面，桑德斯幫了她一把。雖然恰菲（Lincoln Chafee）想再把議題帶回電郵門，希拉蕊只簡短回了個「不」，搶占上風。
希拉蕊聰明地把至少3個問題轉化成對共和黨的大範圍攻擊，有效扮演團結民主黨的角色，過程中贏得響亮的掌聲。當然希拉蕊不是沒有缺點，她那「我代表華爾街」的立場很可能被拿來作文章，她除了性別之外無法提出與歐巴馬的差異性，但她的辯論表現仍然遙遙領先所有對手，遙遙領先。
桑德斯：如果你是民主如果你是民主黨人，想透過辯論知道這位社會主義者在想什麼，他可說給了你很多資訊。桑德斯是自由派思想的真正信徒，當你看著他，可以感覺到他的熱情。他那句「我不想再聽到任關於該死電郵門的事情」，今晚或許贏得了最大的掌聲。如果你只是單純感興趣，毫無疑問桑德斯今晚表現挺好的。
與此同時，桑德斯也展現出自己是個有些受限的參選人。他在外交政策上看起來非常茫然。桑德斯談到經濟不平等和氣候變遷時表現出色，但談到其他議題時，就令人有些無言。
歐巴馬：他不但在開場時有機會透過影片對群眾演講，且5位參選人都幾乎沒有刻意疏遠歐巴馬。
丹麥：丹麥在辯論前段不斷被提到。挪威和瑞典，你們看到沒！
歐邁利（Martin O'Malley）、拜登（Joe Biden）和恰菲則是輸家。前馬里蘭州長歐邁利需要靠這次辯論來贏得支持率，卻沒能成功，他在辯論上聽起來跟別人沒兩樣，在辯論前一小時他沒有認真攻擊希拉蕊，他的表現沒什麼可說的。
現任副總統拜登如果想看希拉蕊跌一跤，再考慮自己要不要參選，他可要大失所望。拜登沒在辯論前宣布是否參選，或許錯失了在希拉蕊最弱的時候重創她的良機。
至於恰菲，老天啊。西里薩原本就對這位前羅德島州長期待不高，但他的表現還要更爛，整體表現糟糕得可以。
