- 天下Web only
想不到的是，劉海粟喜歡了成家和。和妻子張韻士離婚後，1933年他與成家和結婚，開始了第二次歐洲之旅。劉海粟與張韻士生育了幾個孩子，劉海粟四十歲時，成家和為他生下了一個女兒。抗戰爆發後，劉海粟在南洋舉辦畫展，疏於對妻子的關懷和看顧，夫妻關係產生裂痕，1943年成家和離家出走，後兩人離婚。之後成家和嫁給了德國留學生蕭乃震，住進安定坊1號。
1947年，成家和、蕭乃震生下女兒蕭亮（蕭芳芳）。1948年，兩歲的蕭芳芳隨父母移居香港，次年她父親病逝。芳芳六歲就開始涉足影壇，拍攝了電影二百多部，以《女人四十》榮獲柏林電影節影后。到了二十多歲的時候她不再拍電影，到紐約西東大學讀書。蕭芳芳和我姐姐在同一年出生，據我所知，她沒有其他姐妹，因為年齡相符，和我姐姐也有來往，和我則沒有。
至於傅雷怎麼認識成家榴，大概有兩個原因：一是傅雷認識成家和；二是傅、成兩家是鄰居。具體情況是這樣的：宋家在上海時，有安定坊這條街的物業，安定坊 1號住著蕭家，傅雷一家住在3號，我們宋家住在5號。傅雷與成家三兄妹都是好朋友。
我在傅雷貼吧看過一些八卦舊聞：1939年，傅雷愛上了上海美專一學生的妹妹「陳家鎏」，一位堪稱絕色的女高音歌唱家。她不在，傅雷連翻譯也喪失了動力。這時朱梅馥打電話給「陳家鎏」：「你快來吧，你來了，他才能寫下去。」「陳家鎏」來了，坐在他身旁。他果真安心地寫下去了。傅雷有過放棄妻子的念頭，但「陳家鎏」無法面對朱梅馥那純淨得無一絲雜質的目光。她被這個無辜的、手無寸鐵的靈魂震懾，於是遠走香港，一生未嫁。（「一生未嫁」與事實不符。）
此外還有一些很誇張的資料，例如《大連日報》曾刊登過一篇蘇立群寫的《傅雷別傳》：「傅雷愛上了一個他任教的上海美術專科學院裡面一個學生的妹妹……在這一次的較量中，愛神那支美麗的箭不偏不倚、正正射中了傅雷的心臟！這支箭深深地嵌進了他的心底，嚴重到了若是他將箭拔出，生命也就此完結的程度；可是若他接受了這支箭，改變了他的生活，放棄了自己的家庭、孩子和現存的一切，同樣也是完結：這是對他崇尚的禮儀的反叛及傳統的忤逆……。」
雖然寫得誇張，也不盡是虛構，若要考究實情，現在已不可能再問傅雷和朱梅馥了，那就只能看看傅聰與傅敏的說法。
《大連日報》這篇文章採訪了傅敏，他對父親的這段「情事」也毫不掩飾，並首次披露了上文中提到的那位女子名叫成家榴，曾是非常好的女高音。傅家與成家有通家之誼，傅敏後來也與成女士有來往，並親切地稱她為「好爹爹」（上海話發音，意指與父親關係好）。成曾親口對傅敏說：「你父親很愛我的，但你母親人太好了，到最後我不得不離開。」
據傅敏回憶：「只要她（成家榴）不在身邊，父親就幾乎沒法工作。每到這時，母親就打電話跟她說，你快來吧，老傅不行了，沒有你他沒法工作。時間一長，母親的善良偉大和寬宏大量感動了成，成後來主動離開父親去了香港，成了家，也有了孩子。」
據傅聰的回憶：「成家榴確實是一個非常美麗迷人的女子，和我父親一樣，有火一般的熱情，兩個人在一起熱到愛到死去活來……雖然如此，但是或者因為他們太相似，所以命運又將他們分開。」
傅聰、傅敏的說法，應該是可以作準的。《傅雷家書》裡面有一封信，是朱梅馥在1961年寫給傅聰的：「我對你父親的性情脾氣委曲求全，逆來順受，都是有原則的，因為我太瞭解他，他一貫的秉性乖戾，疾惡如仇……為人正直不苟，對事業忠心耿耿，我愛他，我原諒他，為了家庭的幸福，兒女的幸福，以及他孜孜不倦的事業的成就，放棄小我，顧全大局。」
那為什麼張愛玲說《殷寶灩送花樓會》「實在太壞」？是道德理由？是寫作失敗？1983年1月13日張愛玲致信宋淇，列出原因，但還是決定出版。她說寫得壞，是因為本來寫的就是傅雷，可是為了「掩蔽」身份，用了另外一個人的形象（傳教士形象），結果有失真實。所以，我們也不能將羅潛之的一切都當是傅雷。
但究竟《殷寶灩送花樓會》男女主角的愛情故事與傅雷、成家榴的故事有幾分吻合呢？
他們之間的認識，事實上並不是小說上寫的「通過朋友在課堂認識」那麼簡單。傅雷很早就認識成家和，而成家榴是她妹妹。文章中，成家榴進門就問張愛玲是否知道她的事情，可知她的事情當時已經街知巷聞。但是張愛玲這裡為什麼會寫是在課堂認識？有可能張愛玲當時真的不認識傅雷，不知道他們是如何見面的，也根本不知道成家和這個姐姐的存在，就算知道，也認為這是枝節，只會令故事更為複雜，沒有故事性效果，索性刪除。
或許有人問，張愛玲這樣寫傅雷是不是因為介意「迅雨」的那篇文章？不是的。就像我前面所說，張愛玲來到香港時，才從我父親口中得知傅雷就是「迅雨」。寫作緣由可以從小說開頭來推斷，是成家榴自己跑去找張愛玲敘述自己的故事的。我們知道，張愛玲寫作有個特點，你讓她憑空去寫是不行的，凡事都是別人告訴她一個故事，她抓住主題來展開。她在《惘然記》的序裡壓根沒有提及羅教授就是傅雷，只承認這篇文章寫得很差：「另一篇舊作《殷寶灩送花樓會》實在太壞，改都無從改起。想不收入小說集，但是這篇也被盜印，不收也禁絕不了，只好添寫了個尾聲。不得不嚕嗦點交代清楚，不然讀者看到雙包案，不知道是怎麼回事，還以為我在盜印自己的作品。」
上世紀80年代出版的《傅雷書簡》收錄了傅雷與很多好友的通信，致蕭芳芳一信，致成家和十二信，致宋淇十二信。當時蕭芳芳已經來到了香港，信件內容大概是教她如何學字，要看什麼類型的小說等。傅雷也與成家榴通信，討論他對教育的看法。信的內容很正常，可以看出二人並無什麼藕斷絲連，過去的總會過去。
我之所以說出這些往事，不過想將一群上海文人（張愛玲、宋淇夫婦、傅雷夫婦、錢鍾書夫婦等）在不同時間（抗戰、戰後、解放、「文革」、改革開放）不同城市（上海、香港）的生活片段呈現出來—他們偶然擦身而過，或許連當事人也毫不在意，但在我看來，卻有一種「世界真小」的趣味。
另外，這種敘事對我來說也是一種方法論。我不過是個晚來的外人，出發點其實就只有他們書信上簡單的幾個字：「《殷寶灩送花樓會》是寫傅雷的。」我因為驚訝，就決定研究下去—那女的是誰？這個故事真的有根據嗎？一路探索下來，果真發現了現實世界裡的人物關係，也看清了小說中哪幾處與事實相抵牾。誠然，當初很多東西我都是毫無頭緒的，我只能努力多看些資料，尋找合理（但未必圓滿）的解釋。你可以說我遲鈍無知，但我至少還是勤奮的。
全文完，回上海文人情史篇一：傅雷愛上張愛玲的......
（轉引自微信易讀）
