一文看懂頭條類型。

創新學院/曾光華:黑心商人,要賠多少才夠?

頂新拿出30億設食安基金,社會卻普遍覺得太少。 該拿出多少,才符合公平正義?「比例原則」是判斷的一大關鍵。

食安基金-比例原則-顧客-黑心產品 圖片來源:曾光華提供
其他

頂新計劃捐獻三十億台幣成立食安基金,大多數人的第一反應是「這麼少?怎麼夠? 」於是,我在某場演講中做了一項粗略調查,我問在場的數十名社會人士, 「如果你覺得三十億不夠,那麼頂新要拿出多少才夠?如何計算?」

答案很分歧,有大而化之的, 「至少一百億起跳,沒特別理由,就覺得他們每年賺的不應只有幾十億」;有人不給數字,只給公式,「過去幾年營業總額的兩、三成,除了用來檢驗食安,還要推動全民食育、當檢舉獎金」、「過去十年盈餘的雙倍,部份給食安基金,部份給全民健保」;當然也有義憤填膺版,「不管數字,只要讓他們徹底破產就行!」

比例原則適用各事件

您已經是訂戶? 登入
線上+紙本閱讀
全選-已開始Paywall P0
  • 全選-已開始
查看訂閱方案

你是學生嗎?完成驗證即可享每月$99元優惠

你可能有興趣
#廣編企劃|【2024關鍵字Ep.13】#財富趨勢–全球經濟正反抗地心引力,2024 投資如何跟著躍升?
最新訊息
非會員4-未開始
訂閱天下雜誌電子報

天下雜誌當期內容的精華與延伸,每周三發送最具時效性的深度內容