- 天下Web only
台北地檢署偵辦八德合宜住宅弊案，牽扯出產官學共犯結構，台北科技大學退休教授蔡仁惠在其中穿梭扮演送賄的白手套，認識他20年的學者都認為不可思議，但有部會退休官員指稱，政府積弊已久，所有採購案和BOT案都採評審委員制，且由首長圈選，造成每個首長都有自己的口袋名單，通常評選委員敲定，也就決定標案是誰的了。
八德合宜住宅弊案愈演愈烈，前桃園縣副縣長葉世文因為向遠雄集團索賄，並由蔡仁惠擔任白手套穿梭其中送錢，引起社會譁然。除了弊案本身是否會向上發展，更多人好奇，學者為何會在官商勾結弊案中，擔任重要的角色？
事件爆發後，和蔡仁惠認識20年的台北科技大學土木系教授林鎮洋至今仍直呼不敢相信，因為蔡仁惠具有濃厚的藝術家性格，直到60歲才升等從副教授升為教授，顯示他不拘泥現狀，不受體制牽絆的一面。
蔡仁惠除了推動綠建築和生態校園聞名之外，外界罕知的是，他喜歡喝紅酒，不僅品酒，喝完之後還將橡木桶改裝成喇叭音箱，並拿去申請專利。而他的音樂才華則是家學淵源，因為他的哥哥就是早期曾經名噪一時的西洋歌手羅伯蔡。
曾經擔任政府標案評審的林鎮洋坦承，在評審過程中，確實常有業者想盡辦法接近，由於身處工程界，在產官學界的朋友交際場合，也無可避免會碰到業者，但他自己會拉出「紅線」，只要業者說要見面談事情，通通約在辦公室。
就他所知，業者確實會掌握參與評審的學者性格，投其所好。林鎮洋也坦承，即使是秉持客觀評審，當兩家業者差不多時，當然有可能因為和其中一家比較熟悉或信任，在判斷上受到影響，「但這並不代表就是有對價關係，」他說。
但有從政府部門退休的官員卻直指，不論是採購案或是工程評選，甚至是大型BOT案，政府都採取最有利標，組成評選審查會由學者擔任評審委員，雖然公共工程委員會會提供相關領域名單，但最後都由首長圈選，很多流弊也因而產生。
這位官員說，每個行業都有不同的運作模式，從都市計劃到橋樑、水利等等，由於官員多是從基層爬上來，每個人都會有自己熟悉或是喜好的學者，若在幾個標案中出現固定人選，業者就會開始各個擊破，過年過節送禮等等。
如2007年，檢調即查獲有4名國立大學教授，在擔任營建署工程的評審委員時，涉嫌接受廠商招待，洩漏工程底價和掩護廠商得標。
「通常首長決定哪些學者擔任委員，同時就決定了由誰得標，」知情官員沉痛地說，最有利標反而成為不肖首長的工具，而這些都是在制度設計上防也防不了。
要解決類似問題，除了採購法和相關法令要修正之外，這位不願具名的官認為，不論是政府委辦計畫或是工程BOT等案，政府部門也要相對扛起責任，不要全部都丟給評審委員決定，增加上下其手的空間，否則一旦出事，對絕大多數清白參與的學者也不盡公平。
【延深閱讀】
