誰最適合領導台灣？

而就兩項最關鍵的閣揆條件而言，郝柏村與林洋港平分秋色，各有所長。高達七九％的民眾肯定郝柏村的魄力與能力，林洋港則得到五八•六％比例的支持，比郝柏村低了二十個百分點。但在了解民意這項條件上，深得民間親和力的阿港伯則以六八％領先郝柏村的五一•四％。閣揆熱門人選連戰在這兩個首要條件上都敬陪末座，只得到三成多民眾的肯定（見表二）。

由評分更可以顯示，在多項問答中通常有三、四成的民眾「不知道」連戰到底能力如何，多年來歷任外交部長、交通部長乃至省主席，連戰顯然尚未在人民心目中建立他的從政風格與理念，以致於有近五成民眾不知道他是否擅長整合派系。

值得郝柏村院長注意的是，有三八％民眾認為他不擅長整合派系，只有三五％肯定他這方面的能力。而林洋港之所以在這方面得到正面的評價，則顯示在民眾心中他較能擺脫派系漩渦，而有較大的整合與協調空間。

廣告

改善社會生活品質

但綜合而言，多數人民顯然對郝院長過去二年來的領導與整體表現給予高度肯定，獲得七成三民眾（七二•八％）的推崇。而林洋港與宋楚瑜的整體表現則不相上下，分別有六七•七％與六六•八％的民眾滿意他們過去二年的表現。連戰仍然排名最後，只獲過半民眾（五三•四％）的肯定。（見表三）

無論郝柏村是否續任，人民對於下任行政院長的期待，仍然首在改善國內治安（三二•七％），在走私、販毒新聞頻頻之際，顯示人民對國內治安狀況仍感憂心。其次人民期望行政院長應優先處理社會福利（一四•三％）與經濟成長（一三％）問題，顯見純粹的經濟掛帥已經不是民眾肯定的施政方向。閣揆九○年代的迫切政治任務，不可能無視於人民在改善社會生活品質的一致需要（見表七）。

廣告

三年前，正當驚心動魄的二月政爭，國民黨高層正為總統攻防戰最後較勁時，「天下」當時的全省民意調查「人民眼中的李登輝」，曾記錄了一項歷史性的民意數字：高達九六•六％的民眾支持李登輝總統，顯示當時李總統極獲民意支持。

三年後的今天，民眾對李登輝的信賴依舊，兩項擔任總統最重要的條件（見表四）－－了解民意與魄力能力，李登輝都得到七成與六成民眾肯定，而更有八成以上（八二•四％）的受訪者，對他兩年來的政績表示滿意（見表五、六）。

但與三年前相較，民意對李登輝各方面的評價卻產生了一些內在的變化…能力與魄力的評價上升了五個百分點，但誠實可信度卻由九○•二％的高峰，陡降為七七•七％（見表五）。但若與郝柏村、林洋港、連戰相比，李登輝仍然遙遙領先，是人民心目中認為最可信的人。

李登輝整合能力待加強

廣告

令人憂心的則是，三年前，李登輝在擅長整合派系這項上，得到的還是正分（三二•四％民眾肯定他擅長整合，二五•三％則認為他不擅長），但今天已翻轉為負面評價，只有三四•八％肯定，卻有三七•四％民眾不認為他能整合派系。這或許正反映出，人民期許李總統能以更兼容並蓄的心胸、更圓熟的溝通技巧來領導整合各方。

民眾質疑李登輝的整合能力也代表一個警訊：在高層派系的競逐之中，國家的目標與施政的理念愈趨模糊。一直以無私自許的李登輝，在這一波人事布局中如何展現他以國為念的大胸襟，似乎是人民深切的期望。

畢竟人民對李登輝的未來領導，仍有極高的期許。根據調查，人民認可李總統當前的施政重點，認為第一優先是推動民主憲政（一七•八％）。其次則是整合黨內派系（一四•一％）。改善經濟環境則有第三多的人支持。值得注意的是，人民也希望李登輝總統能將掃除金權污染、建立國家發展所需的倫理文化，及推動執政黨黨務革新，列為第一優先著力的重點，各有一二％到一四％的人支持。相對而言，培養國家新一代領導人，在人民眼中卻並不特別重要，僅有七•九％列為第一優先。

廣告

省籍分歧非主因

這次調查顯示，人民一般而言，皆不將省籍因素列為重要考慮，省籍分歧並不如一般政治人物所強調的那麼嚴重。但細部交叉分析，省籍在對某些特定鮮明的政治人物的評價上，的確存有差異。譬如對李登輝總統的整體滿意度上，本省同胞支持較高，有八三•九％表示滿意，而外省籍表示滿意者則為七五％。對郝柏村則恰相反，七○％的本省籍表示滿意，外省籍的支持則高達九三％。這項差異或許顯示無論李總統或郝院長，在超越族群意識，成為代表二千萬人的領導者方面，仍需努力。省籍因素在其他三人方面，差異則較不顯著。

就城鄉差距而言，大台北區與台灣省其他地區，對幾位政壇領導人評價的差異並不明顯。大台北區對李登輝的支持為七九•五％，台灣省則為八三•六％；郝柏村獲得台北七五％的支持，台灣省其他地區則為七一•九％。

本次調查在一月九日、十日兩天進行，有效受訪者八百人，誤差三•三％。其中本省籍佔八○％，外省一四•五％，未答者五•五％；男性五六％，女性四四％；大台北三○•六％，台灣省六九•四％。