一文看懂頭條類型。

廖元豪:行動上網是基本人權?

常聽到一方說「○○是基本人權!」; 另一方說「○○侵害我們的基本人權!」 到底什麼可被稱為「基本人權」? 又為什麼基本人權根本不能「太」民主?

基本人權-民主-衝突-道德-利益-ECFA 圖片來源:鍾士為
其他

行政院院長陳冲表示,「行動上網是基本人權!」此話一出,許多成天邊走邊低頭,看著手機網路訊息的使用者(包括我),應該都心有戚戚焉,好生興奮。

然而,為什麼「行動上網」可以被稱為是基本人權?行動上網被列為基本人權後,又會產生什麼改變?到底在陳院長及民眾的心中,「○○是基本人權」除了表示某件事情很受重視以外,代表什麼?做為一位經常被稱為「人權學者」的學者,我對於政客或社會上動輒把自己喜歡的東西都套上「人權」,反而很頭大。

在充分民主化,政治自由化的台灣,每項政策都會涉及某些人的利益,以及對他人的損害。我們經常看到、聽到的局面,就是一批人跑出來說,「○○是我們的基本人權」,但另一批人卻義憤填膺地說,「○○侵害了我們的基本人權」。蘇花高如此,ECFA也是如此。

您已經是訂戶? 登入
線上+紙本閱讀
訂閱天下 無限暢讀/標題/墊檔/跳轉/Paywall P0
  • 內文內文不限篇數暢讀天下
  • AI 仿真人語音朗讀
  • 特別收錄經濟學人、BBC、日經、路透社
查看訂閱方案/文案

你是學生嗎?完成驗證即可享每月$99元優惠

你可能有興趣
#廣編企劃|本質、細節、突破 — 定義當代的品味座標(KPI:458,000)
最新訊息
領取首訂優惠3個月$499(原價$790)墊檔/跳轉
訂閱天下雜誌電子報

天下雜誌當期內容的精華與延伸,每周三發送最具時效性的深度內容