- 天下Web only
平安夜上映的Netflix新片《千萬別抬頭》，從陣容能一窺它的不凡。執導《大賣空》、《為副不仁》亞當麥凱（Adam McKay）一手包辦導演、編劇、監製，並找來李奧納多狄卡皮歐（Leonardo DiCaprio）、梅莉史翠普（Meryl Streep）、珍妮佛勞倫斯（Jennifer Lawrence）、凱特布蘭琪（Cate Blanchett）等好萊塢一線巨星，讓本片一上架就直躍榜首。
這部微妙的作品，目前收到的評價十分兩極。這可能不僅關乎你的電影品味，還取決於你的意識形態。
沒錯，說的就是政治上的意識形態，本片雖看似為科幻題材，描述珍妮佛飾演的天文學博士候選人發現了6個月內就要撞上地球的彗星，和她的學術老闆李奧納多飾演的明迪教授，如何向世人說服這個可怕的消息，並採取對策。
關鍵就聚焦在這個「說服」的過程。從總統到媒體到鄉里，從謹慎到暴怒到釋然（或眼神死），兩位主角在這幾個月的時間經歷了白宮高層只關心自己的選票、媒體只在乎名人八卦、科技權貴只在乎物質利益。烏合之眾，則只熱衷在社群媒體上關於主角的迷因。
原來，一切都必須對上意識形態的胃，如果沒對上，那麼即便是地球即將毀滅，也沒有辦法說服人們好好坐下來正視問題。
地球分成「Look Up」，和「Don’t Look Up」兩陣營。甚至，「根本沒有彗星」的陰謀論甚囂塵上。
觀賞本片時，很容易找到導演麥凱影射的人事物。梅姨誇張走鐘的表現諷刺美國前總統川普，許多人認為，想用科技攔截彗星的企業家彼得，是拜登和馬斯克的混合體。「彗星」，則可以是Covid-19、氣候變遷，或者所有不夠被科學地看待的嚴肅議題。
兩極化的評價：什麼是有效的公共說服？
浮誇演出與荒腔走板的情節安排，惹得幾家外媒和影評人不甚滿意。
爛番茄只拿了55%。《華爾街日報》：這部片是一場宇宙災難。《滾石雜誌》：不要抬頭……否則以會看到一部爛片正朝你砸過來。連一貫左傾、投入大篇幅製作氣候變遷議題的《衛報》，也指責這部電影只是在開砲，以及顯露「自鳴得意的優越感」。
「麥凱已經明確表示，無論你是誰，他都有自信他比你聰明，」影評人布雷托（Tim Brayto）在影評網站Alternate Ending這麼說。
顯然，媒體與影評人們對於這部片很可能在諷刺/取笑大眾保持警戒，並有不少媒體提到這樣的手法，反而會讓那些重要議題得到更少的支持。
另一邊，氣候科學家們卻對《千萬別抬頭》愛不釋手，認為這部片根本忠實呈現了他們數十年來被忽視的無奈。
美國最知名的氣候科學家之一，曼恩博士（Michael E. Mann）勸人們去看這部電影，稱讚這是一部喜劇包裝的深刻政治評論。
「每部災難片都是以政府忽視科學家開始，這是有原因的，」美國國家科學院院士格萊克（Peter Gleick）說，「當你貶低、忽視科學警告時，你就會威脅到所有人，」
氣候未來學家史蒂芬（Alex Steffen）認為，批評《千萬別抬頭》的人，多數看起來像是活在沒有氣候變遷災難的平行宇宙一樣，「那些試圖告知公眾該如何應對災難的人，好像有額外的責任，不能去冒犯那些被告知的人的情緒，」
「這種想法不僅是反民主的，還很瘋狂，」史蒂芬直言。
災難或者風險傳播，一直都面臨著「該如何言說」的挑戰，本片無論是在戲裡或戲外都帶出了這件事的困難性。
當然，《千萬別抬頭》不是一部完美的作品。劇情有時候很冗、編排有些混亂、不一定每個笑點都接收得到、彗星撞地球不能和氣候變遷相提並論，但如果質疑它「誤導」、「煽動」、溝通的方式不夠「溫柔同理」，沒照顧到觀影者的玻璃心，那麼很可能坐實了麥凱的諷刺。
或許該承認，劇中那些否認科學事實、希冀科技力量能迅速解決一切、政治上昏庸懦弱的大眾，長得是和如今的我們愈來愈像了。
（資料來源：The Guardian, BGR, Forbes, Rotten Tomatoes）
