一週判定東元兩官司   商業法院開門能斷商界是非？

商業法院才開張一個月，相鬥不休的東元父子便往新法院送了兩個案子：東元集團會長黃茂雄，狀告兒子菱光董事長黃育仁，在菱光董事會視訊會議中，故意趕代表東元的董事下線，因此會議無效。黃育仁也立刻回擊，狀告東元股東會委託書登載不實，股東會決議無效。

神奇的是，兩件案子，商業法院都在短短一星期內，做出裁定，在法律人眼裡，這速度簡直快的不可思議，「過去這種案子可能要打幾個月，」司法院民事廳廳長李國增表示，過去常發生股東會都已經開完，法官裁決還沒做出的狀況，使判決失去意義。

東元電機經營權戰，商業法院在短短一星期做出裁定。（照片：東元電機提供）

案子屢屢開花，拖延訴訟變成商界工具

其實，回顧台灣近年商業大案，纏訟累年已成常態，不少案件等到訴訟結束，早已物換星移，以纏訟近五年的大同公司經營權之爭為例，等法官做出判決，董事長任期也結束了。最極端的，莫過於第一銀行押匯案，該案從戒嚴時期一路打到政黨輪替，過了近30年，相關人員才獲判無罪。甚至到去年七月，台北地院才判決一銀得賠償當年的一銀襄理柯芳澤退休金504萬元，而柯芳澤已經81歲，等於後半生幾乎都困在法院裡。