道理在「感覺」，不在「文法」。每一種語言都有一種自然演進的規律，這種規律，與其記規則，不如感受它。比方說，在車上，如果是汽車是"in a car"公車是"on a bus"；你記住一種感覺，如果你在這交通工具裡要彎腰，就用in，in是包在裡頭的感覺，如果是挺著身體走得進去，就是on。依此類推，在飛機上是in還是on?自然是on an airplane了。
現在一起來看看幾個介系詞給人的感受：
1. to和for
to是"朝著目標而去"（目標明確，一定會到）；for是"朝著一個方向去"（是一個大方向，並沒有說一定會到）。
例: Give the proposal to me. （將那計劃書交給我。）
把計劃書交到我手中。我會收到計劃書。給（give）這個動作必須要作用在"me"身上才算完成,所以用"to"。
例: I’ll buy it for you.。（我會幫你買。）
for指一個方向，buy這個動作事實上與"you"無直接關聯。不管有沒有交給you，買（buy）的動作都已經完成，所以用"for"。
2. in 和at
at是精確概念；in是模糊概念。
跟人約了時間確定，就說I’ll meet you at 8:00.
跟人約了在固定地點就用Let’s meet at the coffee shop downstairs.某一年，某個月、某個早晨，時間很長，難以精確，用in。他人在台北，我們說He is in Taipei。in後面是一個大地方，不見得找得到他的人。
3. with和by
with是"伴隨著/在旁邊"的感覺，by則是"靠過去"。
例: I will go with May.（我將和May一道去。）
with給人的感覺是"伴隨著"，也就是"在旁邊/拿在在手上"的意思。所以with可以解釋作"利用…工具"，像I opened the door with a key. 我"用"一把鑰匙開那扇門。
I went there by train。（我搭火車到那裡。） "靠過去"透過train這種交通工具抵達。不能用I went there with train。（X） 這樣會變成"使用（手拿著）"train到那兒。
4. of---
是從屬、包含、分離的概念。
例: The table is made of glass. （桌子是由玻璃製成。）
桌子是從玻中"分離出來的"。如果說 It is made by wood. （X） 表示wood是個人，這是他做的，不合理。
回到最原始的問題：
這間房間的門 the door of the room . （O） 門是房間的一部份，合理。
這扇門的鑰匙 the key of the door. （X） 鑰匙不是門的一部份，不合理。
the key to the door. （O） 鑰匙用來開門，是朝某目標而去的概念，用"to"就對了。
（本文轉載自世界公民文化中心，本文僅反映專家作者意見，不代表本社立場。）
