科技、經濟、政治三管齊下

以國家而言，美國是最大的溫室氣體排放國，中國逐漸拉近距離，印度正快速趕上。如果這三個國家和歐洲能嚴肅地對待溫室效應的議題，就很有希望解決問題。

氣候變遷的問題，沒有特效藥。解決之道，必須結合經濟及各式的科技。

普林斯頓大學經濟學家羅伯特．索科羅提出了「穩定楔」（stabilisation wedges）的概念，主張累進使用不同的方法，將排放量穩定在目前的水準，使排放的曲線由險升改為水平。

楔子之一，是用碳隔離（將二氧化碳儲存在地底或海底）來處理燃煤發電廠的排放問題。這可能會使燃煤電力的價格提高五〇％，但煤炭極其低廉，提高之後仍十分划算。這項做法，潛力十足。哈佛大學的丹尼爾．史瑞格等人最新發表的論文指出，美國沿岸的海底，可以儲存美國好幾千年的排放量。

最難的是政治

另一個楔子，是再生能源。再生能源目前佔全世界能源供應的一四％，短期內急速增加的可能性不高。但它們的增加，有助減緩溫室效應氣體排放的上升趨勢。

這些科技的可行性，可以用經濟的手段提高。方法有二，第一，補貼初期的研究發展，以降低替代性能源的價格。第二，課徵碳稅（或是設立類似歐洲ETS的上限與交易系統），推高化石燃料的價格。兩者可以同時進行。

最後，也是最難的，就是政治。溫室效應最佳的解決之道，是讓全世界最大的污染者分擔責任。京都回合的談判試圖達成這個目標，但失敗了。

美國是最大的關鍵。如果美國不採取行動，那麼開發中國家的大污染源就不會有任何作為。如果美國自行設定聯邦排放限制，中國和印度就有可能領導其他的開發中國家朝向減少排放而努力。

美國也可以重啟跨國性的合作，也許先從區域合作開始，透過它所設立、和京都議定書抗衡的的亞太行動（Asia-Pacific Initiative）進行。目前，美國這樣做的可能性似乎不大。不過，隨著氣候變化，政治風向也會改變。另一波熱浪、另一個災難性的颶風季節，壓力就可能大到讓政府無法再抗拒。