中國接軌　造福全球經濟

中國與世界接軌，對全球經濟帶來的衝擊，遠超過先前任何一個新興經濟體。所幸，它帶來的影響，大多是正面的，有助於提升全球的繁榮。
中國對世界的影響，將比當年的日本大，除了因為中國經濟的規模之外，更因為兩個獨特的特性。

廉價勞工無窮盡

第一，中國的經濟規模龐大，但在貿易及投資方面，卻極度地開放。今年進出口的商品及服務總額，可能佔中國GDP的七五％，遠超過其他大型國家——美國、日本、印度及巴西，最多不過三〇％。
而日本，貿易佔GDP的比重，最高也只到三二％。同樣地，外國企業在中國的總投資，相當於GDP的三六％，而日本只有二％。
第二個特點是，中國的製造業者，有幾近無窮盡的廉價勞力。有人估計，農村地區低度就業的人口，將近二億，可以移轉到工業生產。這些多餘的勞工，至少要二十年才會消化完，因此低技能勞工的薪資不易上漲(目前時薪約五角美元)。
相對地，日本和南韓的農村勞工，消化的速度就快多了。雖然過去十年中國製造業的平均實質薪資成長很快，但提高的大多是技術勞工，而不是非技術勞工。
然而中國的快速成長、龐大規模及開放性，不但可以提升中國自己的所得，對其他國家也一樣有利。就像十九世紀末美國進入世界經濟一樣，中國將大幅提高全球的供給及需求。
中國有助增加全球的需求，顯而易見。中國是全世界成長最快的市場(見表七)到二〇一〇年之前，以美元絕對值計算的整體支出成長，可能快過美國。即使平均所得仍偏低，但愈來愈多的中國人將晉升高所得之列。
如果中國的實質收入每年增加八％，而所得分配不變，到二〇二〇年之前，收入居前一億戶的家庭，平均收入將與目前的西歐相當，對消費產品的需求，十分龐大。
在供給方面，長期而言，中國對已開發國家的成長影響更大。影響層面有三：
．分工更為專業。中國的發展，將使全球市場變大。亞當史密斯早就指出，市場愈大、分工愈細。中國市場開放，可以促進專業分工，提升生產力。一開始，中國會專攻較低技術的勞力密集製造，而已開發國家將主攻較高技術的部份。
已開發國家製造業的就業機會雖會因此流失，但中國從出口賺的錢，大多花在購買富有國家的產品上，因此已開發國家會創造出新的工作機會。

使勞力密集商品價格降低

．改善貿易條件。國家財富要增加，不能光是增加產量，更要提高產品的相對價格，也就是銷售的商品價格相對於購買的商品價格。改變相對價格，是中國對世界經濟的另一個影響。中國製造的產品，價格將會下跌，而中國需要進口的產品，價格將會上升。中國已使勞力密集商品的價格下跌，已開發國家消費者的實質收入因而增加。例如，過去十年間，美國鞋子和衣服的實質平均價格已經下降了三〇％。另一方面，中國需要進口的資本和技術密集的商品及服務，價格會上揚。
不過，中國也大量進口原油及原材料，造成相關產品價格上揚，減損已開發國家資本、技術密集商品及服務的獲利。不過原材料的生產者，如澳洲、巴西及南非，過去幾年均獲利豐厚。
然而，有些國家——尤其是進出口項目和中國類似的貧窮國家貿易條件會變差。他們出口的產品價格會下跌，進口的原材料價格將上漲。IMF最近的分析顯示，中國與全球經濟整合，對大部份國家有利，但對某些亞洲國家——如孟加拉及柬埔寨——不利。
．樹立學習的模範。中國的成功，可能鼓勵其他的發展中經濟體，加速改革。瑞士銀行經濟學家安德森認為，中國是自由化最快的經濟體之一，市場開放的程度，遠高過印度及巴西。中國對進出口的依賴，可使它成為自由貿易的模範。
中國與世界接軌，各國要從中獲取最大利益、降低損失，必須讓各國的經濟更為有彈性，增加各部門間的流動性，並提升教育水準。
麥肯錫全球硏究機構的報告顯示，當公司將生產移到中國、印度等低工資國家，造成工人失業之後，大約有七〇％的美國人在六個月內找到新工作，但只有四〇％的德國人找到新工作，原因之一，即是德國豐厚的福利制度，及嚴格的雇用、解雇法令。
最近美國製造業就業機會減少，又逢與中國貿易逆差大幅上揚(二〇〇三年達一二四〇億美元)，有人因此責怪中國是禍首。
但美國從中國增加的進口，主要是取代原先來自其他開發中國家的進口，而不是取代美國本地的產品。
例如，一九八八年時，美國大約有六〇％的鞋來自南韓和台灣，來自中國的只有二％。現在，中國佔了七〇％，而南韓和台灣的鞋逐漸消聲匿跡。在同一個時期，美國從其他東亞國家進口的電腦減少，從中國進口的則激增。

東亞小虎往價值鏈上方移動

美國現在向中國購買的產品，原先來自台灣、南韓或香港。但這並不意味東亞小虎因此受損，他們往價值鏈的上方移動，生產技術程度較高、勞力較低的產品。現在，東亞小虎出口資本密集的零組件到中國，以進行勞力密集的處理及組裝作業，再將成品出口到已開發國家。
例如，中國進口主機板、記憶晶片等零組件，然後出口個人電腦。這個全球供應鏈，使中國對美國及歐洲享有貿易順差，但對大多數的亞洲國家，卻是貿易逆差(表八)中國整體貿易接近平衡——它從出口所賺的錢，幾乎都花到進口上面了。
就業機會之外，第二個有關中國的迷思是：中國從其他國家手中，搶走了市場佔有率。然而過去十年來，中國增加的出口中，有三分之二來自跨國企業在中國的附屬機構或合資企業。換句話說，中國爆炸性的出口，主要與外資將生產移至中國有關，而非中國企業搶下外國企業的生意。
第三個迷思，是認為隨著中國往價值鏈的上段移動，將連已開發國家的高技術產業都會受到威脅，例如行動電話、個人電腦等產業。不錯，電子產品現在佔中國出口的二五％，但同時，中國電子零組件的進口，成長也同樣快速。中國主攻的，仍是進口零組件再加以組裝等勞力密集工作。

中國並非掌握絕對優勢

最後一個迷思，是認為「中國不管做什麼，成本都比較低」，所以工資較高國家的所有工作，最終都會移轉到中國。資金和科技是自由移動的，中國的廉價勞力加上富有國家的技術，使得中國不論在任何產業，都有超強的競爭力。
這個論點，有兩個漏洞。首先，低工資即代表低生產力。隨著中國的生產力提升，工資或者匯率終會隨之提升。如果最先進的科技能讓中國的平均生產力達到美國的水準，而且全球產業大量地轉移到中國，中國多餘的勞動力將會耗盡，工資將會飆漲。
其次，自由貿易著重比較優勢，而非絕對優勢。就算中國做的每樣東西成本都比美國低，它的成本優勢，也會在勞力密集的產業，例如跑步鞋業，因為這些產業需要大量的廉價低技術勞力。
十九世紀初的經濟學家李嘉圖即指出，各國專精在自己有比較優勢的產品，然後互相貿易，每個國家都能因此獲利。美國在某些產業一定會有比較優勢。擔心中國的出口會傷害到其他的國家，其實是犯了一個零和貿易的錯誤。
其實，貿易是個不斷往上加的賽局，愈多人參加，機會就愈多，使各國能用相同的勞動力，生產更多的產品及服務，並能以更低廉的價格獲得商品及服務。中國的成長，能巨幅地提升這樣的機會，但同時也會對全球的能源，造成龐大的需求。