G2世紀爭霸

一九四一年，《時代雜誌》集團旗下的《生活》雜誌（Life），以封面故事「美國世紀」，宣告美國成為二十世紀的超級強權。美國生活—一家之主的男人站在大房子前、穿著圍裙的太太，站在四個爐子的廚房裡、連小嬰兒都有自己單獨的房間，這些二戰後的美國政府廣告，收藏在華盛頓國家歷史博物館裡，故事主角都是白人。
　二○一一年，二十一世紀成為美、中（Ｇ２）世紀的態勢愈來愈明顯。美國不再獨霸，中國將分享霸權。
　金融海嘯重創美國，恢復期由美國人原先預期的一年半，恐怕延長為六年。美國經濟成長率若不能到四％，失業會是長期隱憂。大陸最大的隱憂卻是過熱，慢不下來。十一月中，渣打銀行首席經濟學家李籟思署名的超級循環報告（Super Cycle），激進地預估二○二○年中國名目ＧＤＰ將超越美國。這比之前高盛的預測早了七年。今年中國剛超越日本，位居全球第二大。

美國夢變中國夢
　渣打亞太區首席經濟學家關家明解釋，目前美國經濟體是中國大陸三倍。大陸每年實質成長一○％，七年規模就翻一倍。等於單靠成長，大陸十四年就會超越美國。渣打預估，中國實質經濟成長率未來二十年平均七％，逐步減速到五％。人民幣匯價將由現行一美元對六．六人民幣，十年升值到五．八，累計升幅一四％。未來中國通膨介於二到三％之間，兩個因素加入，中國趕美時程提早到二○二○年。（見六十頁表）
　面對大陸，過去十年，台灣人曾深切感受的失落感，正一模一樣瀰漫在美國社會。Vizio執行長王蔚形容得很妙，以前人家聽到他在美國做生意，都會「哇！」一聲覺得很好。但現在看到他都問：「你何時到中國做生意？」股票只要跟中國有關都漲，但如果只有美國市場，就變成票房毒藥。「以前是美國夢，現在變中國夢啦！」
　英國人，年初才剛剛從香港調到美國的渣打美國首席經濟學家大衛曼（David Mann）在期中選舉時，敏感地觀察電視上討論的各項爭議，結果發現總共有十三項都提到中國。打趣問他，還有人在講蘇俄嗎？他明快說：「沒有。」
　不像十八世紀法國與英國是公開宣戰，二十世紀，美蘇陣營敵我壁壘分明。二十一世紀的美國與中國脣齒相依，又存在競爭關係。華盛頓特區一位眾議員法律顧問形容，這是美國跳過「有史以來最扭曲（trickiest）的雙人舞。」
　布魯金斯學院東北亞政策研究中心主任兼資深研究員卜睿哲指出，外交是少數民主黨與共和黨沒有明顯差異的領域。全球現實狀況下，美國非常清楚自己不可能獨自面對未來的挑戰。美國需要與世界主要強權一同面對問題。
　而扭曲的點在於，卜睿哲與新加坡李光耀公共政策學院院長馬凱碩都認為，現階段，世界事務不可能光由美國與中國決定。「否則歐洲會怎麼想呢？日本、印度、巴西又會怎麼想呢？」卜睿哲認為：「世界由Ｇ２決定言過其實，但中美兩國的互動，的確很多時候會決定二十一世紀。」
　幾乎是外交界一致的共識，起碼截至二十一世紀前半，仍將是美國一個超級強權與數個強權共治的世界。從數字看，美國優越的軍事實力，一年七千億美元的預算，是中國的四．七五倍，一比就知道，兩國不是同台競爭者。但美國需要與中國達成共識，譬如：北韓議題、氣候變遷、東亞議題、南中國海議題等等，「如果互動好，則整個世界相安無事；如果互動不好，世界各國都必須選邊站，亞洲日本、南韓、台灣、東協首當其衝，」卜睿哲直言。
　這位美國數一數二的亞洲專家認為，二○一○年，中國在東海、南海、北韓議題強硬的表現，有別於過往一路強調的和平崛起，已經讓許多鄰國「極端不高興」。這使得亞洲鄰國雖然在經濟上更依賴中國，但國防安全上卻覺得恐懼，更不能失去美國。「各國開始擔心，大陸是否只看狹隘的自我利益，」他指出。

兩強缺乏理解與互信
　一位常在外交場合上與中國交鋒的政治工作者觀察，中國現在在聯合國的運作模式，往往不出現在第一線，而是隱身幕後，由親近的盟邦出頭。比起美國什麼議題都得處理，中國選議題、選時機，中國有機會參與角色，但中國想不想、怎麼想，卻令人摸不著頭腦。
　歷史上，國際政治最不穩定的時候，往往是崛起的強權挑戰當前的第一強權的時候。最容易擦槍走火的是心理層面，因為一方無法明確掌握另一方的意圖。
　「對整個西方世界而言，二十一世紀最大的挑戰是，要承認西方的國力在十年前、十五年前可能已經達到頂峰，」渣打銀行美國首席經濟學家大衛曼直言，如果不能，失控的狀態就是保護主義興起。
　但許多美國人似乎尚未做好心理準備。最明顯的例子，就是歐巴馬的日本行，對日皇鞠個躬，部份美國民眾就有極大反彈。常常嚷著「美國最強」的人氣政治明星，前共和黨副總統候選人裴琳也是另一代表。
　中國的挑戰亦然。在大陸知名度頗高的美國學者李侃如（Kenneth Lieberthal）提醒，因為權力差距縮小了，中國的確有國家主義高張的情況。諷刺的是，當中國愈來愈相信，美國勢力減弱，那合作與妥協就愈來愈難達到。中美世紀最大的風險將來自於，中國的驕傲與民族主義；部份美國人對於衰退的莫名恐懼。
　根本來看，中美兩國最大的挑戰，在於理解與融合對方的價值系統，減少各執一詞的誤解。美國不能打著普世價值的大旗，包藏自己的私心。而中國大陸則必須解決，五四以來糾纏知識份子的「中國文化現與價值系統代化」的問題。
　大陸博理基金會董事長秦曉在今年十月，與大陸著名哲學家李澤厚的一場對談中，直言大陸現行的價值體系，與人類文明、普世價值之間，存在著矛盾。馬克思主義裡的經濟決定論與階級鬥爭史觀，是中國經濟發展與社會進步、政治制度改革失衡的思想根源，也影響中國客觀認識人類文明與普世價值。
　李澤厚直言，中國仍是封建色彩濃厚的官本位制度，政府權力過大。現在不該大談中國模式，拒絕改革。民族主義加上民粹主義，將是最危險的方向。
　中國文明如果不能進一步現代化，中美彼此誤解的機率更為提高。二十一世紀的中美世紀會如何開展，微妙的人心變化、看不見的價值系統才是關鍵。（黃亦筠協助採訪）