美歐分裂三次大戰前兆？

早春的北半球，百花方綻，粉紅落英繽紛，但空氣中卻滿是衝突。
　在德國的一家餐廳，一名侍者告訴美國來的觀光客蓋伯狄：「（美國總統）布希是壞蛋！」「閉嘴，不要得罪你的客人，」蓋伯狄氣得一分小費都不給，起身掉頭就走。
　法、德反對美國出兵伊拉克，歐洲反戰的動機卻將衝突擴散到中東之外，範圍也超越政治、軍事。
　在美國，愈來愈多人視法、德為敵。美國部份國會議員倡議抵制法、德產品；德商法蘭克的美國訂單少了一成，他與其他德商擔心不已為此開會；有些投資大戶拒買法國公司債；有些餐廳把薯條的英文名French Fries改成Free Fries而大發利市，因為他們不想看到French（法國）這個字……。美國國防部顧問佩里在電視上威脅：「德國會在經濟上和政治上受到懲罰！」

二大陣營成型

　歐洲人也不是好惹的。歐盟反托拉斯官員將用更挑剔的條件審查美國企業併購案；德國總理施洛德呼籲歐洲人要成立自己的債信評等機構，以免被「那些不了解歐洲的美國人」頻頻降級；二月底在全球各大城市超過一千萬人參與的反戰遊行變成反美示威，創下英、德、法等歐洲國家二次戰後最大的遊行規模，「布希滾蛋！你是今天的希特勒」的標語在莫斯科滿街遊走。
　不光是大西洋兩岸火藥味濃重，亞洲也來湊熱鬧。北韓面對糧荒、近半七歲以下兒童營養不良卻無解、又想逼迫美國雙邊會談，於是退出禁止核武擴散條約、軍機飛入南韓領空、在南韓新總統盧武鉉就職前投了二枚飛彈當賀禮、又在美軍演習時攔截偵察機，雙方空中對峙22分鐘。現在南韓和美國傳出「必要時將剷除北韓領導人金正日」，接下來可能讓北韓變成「下一個伊拉克」，《Forbes》雜誌警告。
　全球敵對的情勢愈演愈烈，各國領袖也言行強硬，毫不避諱衝突。
　打著「虔誠基督徒」旗號一路領軍往東的美國總統布希，幾乎不顧全球的譴責，堅持走自己的方向。先是塗銷WTO貿易、經濟的協定，對重視環境、應減少二氧化碳排放量的京都議定書不認帳；又因為美國鋼鐵業營運不佳，就對進口鋼鐵加徵最高到30％的關稅，結果搞得全球鋼價亂漲；甚至不顧美國對全球貿易公平與國內預算赤字高漲的威脅，立法慷慨補貼農業，加劇國際上農產品不公平的競爭。
　美國政府在九一一之後以「神」與反恐之名發動「聖戰」，每隔幾天就強調美國有自由和能力自己去打仗。連《美國新聞與世界報導》等美國媒體都已看不過去，明言這是「美國帝國主義」。前南非總統曼德拉也站出來批評他：「把世界搞得亂七八糟！」
　一路相挺的英國首相布萊爾也不顧歐洲同僚與英國國內的意見，儘管被嘲笑為「（美國）副總統」、「德州北部的國會議員」，還是堅持「責任」與「道德」，要打仗！
　《經濟學人》批評布萊爾是為了要轉移英國人民的注意力，因為英鎊貶值、倫敦銀行街大蕭條、政府公共服務改革不成功，所以布萊爾的民意支持度比在野黨魁還低，但是布萊爾積極介入國際事務的做法，卻讓他的國際聲望高漲。
　事實上，全球各國的領袖都突然在最近捲起袖子，手叉腰地對彼此叫囂。英國小報渡海到法國香榭大道散發報紙：「（法國總統）席哈克是懦夫！」法國媒體指責親戰的英、西、義、葡、匈、波、捷、丹等歐洲八國是「布希的雇傭軍」。布萊爾說，反美才是「愚蠢的沉溺」。金正日放話：「經濟制裁就等於宣戰！」。布希對記者不諱言：「我討厭（金正日）那傢伙！」
　面對國際四強立場分裂，許多國家開始發表宣言靠邊站。英、美對上德、法，儼然就像世界大戰的對決佈局。「德、法背叛了歐洲共同防禦的承諾……，他們最好開始擴充軍備、加強國防和政治決心……，」日內瓦防衛政策中心林德利在《華爾街日報》的文章，像是在暗示第三次世界大戰的來臨。
　美、歐這幾十年來看似各種利益、立場一致的「西方」，怎會吵得如此不可開交？
　原來，過去看似一體的西方，只是政治上的假象。美國《新聞週刊》分析，「西方」聯盟完全是冷戰的產物，歐美國家組成北大西洋公約，由美國領導、決定一切，為了圍堵共產世界，大家看似一體。

「西方」為何分裂？

　「但是敵人消失後，實在令人懷疑這個陣營能否持續，」十年前東歐崩解時，澳洲學者哈利斯在《外交事務》雙月刊上的預言現在成真了。
　事實上歐洲與美國在本質上本來就有許多歧異。
　文化上，他們的宗教觀完全不同。《新聞週刊》指出，歷史上歐洲宗教與政治、教育結合，「神」的觀念自然地內化，人們較平和，也能接受現狀。但美國人的宗教觀是鼓吹自由選擇，自己為宗教找能接受的意義，所以就容易以「神」之名去挑戰、解釋一切，包括發動攻擊。
　也因此，布希的演講常用「神」字，以神、宗教為名，抨擊伊斯蘭教，詮釋誰邪惡、誰正義？誰站在我們這邊、誰與我們作對？這在歐洲人耳裡聽來，簡直就像過去被用以互相殘殺的神學。「不但荒謬，還會產生無窮後患，」荷蘭萊頓大學哲學教授菲利浦斯說。
　歷史上，歐、美對戰爭也有不同的體認。美國在世界大戰中僅有少數國土、人民經歷戰火的殘酷，但歐洲史上大小戰役不斷，又經歷二次世界大戰的蹂躪。
　第二次世界大戰慘敗、受懲的德國更是歷經滄桑。一九四三年，在一波英軍轟炸後，帕爾親眼目睹一名少年設法移回雙親已被炸黑的焦屍，人們走出戶外，只見滿地成堆的屍體，整個城市在瞬間傾頹。就在二年半間，德國有161座城市、35∼65萬無辜的百姓罹難。「這個世界太快遺忘60年前發生的慘劇，太快遺忘戰爭帶來的磨難，」當時才十七歲的帕爾，現在對戰時的慘狀還記憶猶新。

為達目的，不需要理由？

　心理上，歐洲人早就懷疑美國攻伊的動機。《新聞週刊》指出，歐洲人認為美國已成世界超強，習於獨斷獨往，做事不需理由，只因想那麼做罷了！社會學家陶德就用寓言比喻，美國像隻狼不斷找理由要吃掉羊，雖然這些理由都不攻自破，它最後還是吃掉那隻羊，因為真正的原因就是它想吃羊。
　因此，研究中心Pew去年底的民調顯示，過半的法、德等國民眾相信，美國攻伊不是為了冠冕堂皇的正義和平，而是為了控制石油。
　布希上任以來與副手不斷孤行，更令歐洲人質疑美國是蓄意挑釁。布希的幕僚錢尼、倫斯斐、伍弗沃茲都是老布希時代波灣戰爭的戰將，他們在一九九二年就曾主張國防上要獨自採取軍事行動、先發制人，不料因被《紐約時報》揭露而得低調行事。現在他們好不容易重回舞台，還擬定用語和當時類似的「國安策略」，這讓歐洲人更有理由相信，美國是為了打仗而打仗。

歐洲人要自主

　另一方面，冷戰時在美國陰影下生活的歐洲人也想走出自己的路。
　布希當局老是理所當然地把歐洲視為小老弟。但《新聞週刊》認為，德國在第二次世界大戰戰敗後受制於英、美、法，對許多國際事務沒有發言、決定的權力，兩德統一後實力大增的德國，也想要平等的國際地位，證明自己的自主性。法國人也向以法蘭西民族自傲，不願屈居美國之下。
　現在，美國竟然越界到以法、德為首的歐盟，指責法、德是「老歐洲」，拉攏想加入歐盟的波蘭、羅馬尼亞、保加利亞等東歐國家，直接挑戰法、德的權威，怪不得法、德會覺得美國在侮辱歐洲。
　歐、美的經濟觀、甚至價值觀也明顯不同。
　美國是移民社會，要胼手胝足在艱困的環境中戮力奮鬥才能生存，所以較具活力，勇於改變、挑戰自然，也把商業看得較重。相對地，歐洲傳統教育重視歷史、文化等各種價值，商業不是最重要的目標。
　價值觀的差異，引爆了經濟爭戰。歐洲反制美國基因改造食品與賀爾蒙牛肉、要求嚴格的勞工與環保標準。但美國為了保護國內廠商，任意設立貿易障礙，補貼農業，給予美國企業海外銷售賦稅優惠、工時較長，也較輕忽勞工權益。最新的戰局是，歐洲要求美國減少服務業的國內保護，「必須終結立法設立貿易障礙這種行為！」
　在近來熱門的公司治理原則，歐、美也有基本差異。
　美國公司的經營、監察權幾乎都由大股東、有錢的人掌握，不像德國經營權與監察權分離，董事會中有勞工代表，或是英國多由證交所或金融管理局指派稽核人員。
　甚至，歐洲許多國家的觀念都比美國先進、嚴格。例如，荷蘭早就規定董事會成員都要為財報負責，而美國只要求財務長和執行長；許多歐洲國家董事長不能兼任執行長；法、德都要求最低外部董事席次，但美國付之闕如；義大利要求定期換審計、會計師以防舞弊；歐盟有會計師若要到客戶的公司任職，要等待二年以上的旋轉門條款，美國只須等待一年。
　所以，安隆案後，當美國要求在美國上市的外國企業都要遵照美國公司治理的新規定時，很多歐洲企業覺得既費事又不必要。
　「那不過是一些你應怎麼應付的規定，只是枝微末節的方法，」前英國央行理事凱伯瑞指出，真正該說的是，「結果有沒有變得更好？」人們能不能真的正直、誠實地經營企業？
　歐、美的爭戰中，沒有人是贏家。《Business Week》指出，歐、美在對方領土上的商機，每年高達2兆5000萬美元，是美國GDP的四分之一，「該是雙方企業領袖冷卻彼此敵意、惡語的時候了！」
　美、歐生隙，對全世界也不是好事。歷史已有明證，歐、美和諧相處時帶來和平；「當他們對立，結果常常是戰爭，」《新聞週刊》警告。