根據我的觀察，台灣在金融自由化的過程中，由於競爭激烈，明年金融機構還會出現合併的情況，同時經營良好與體質較差的金融機構差異會更大。一開始經營也許比較辛苦，但長遠來講，消費者才能得到最好的服務品質，對金融發展是正面的現象。 從日本經驗來看，由於泡沫經濟導致不良債權過多，造成政府必須用稅收來補貼岌岌可危的金融機構，去彌補這些天文數字的大洞，還讓許多經營不善的企業逍遙自在，然而一般國民的貸款卻不能不還，造成民眾極大的反感。 韓國之前的金融問題也非常嚴重，但是執政者大刀闊斧改革，又重新站起來。這些都值得台灣作為借鏡。 政府當然要維護金融市場的穩定，但是動用納稅人的錢，就不符合自由競爭的原則，也會引起不滿，因為經營者的問題不能讓國民來負擔。 企業要有社會責任，尤其是管理大眾資金的金融機構，更應該穩扎穩打，不要投機，因為高獲利的背後就是高風險。 政府在金融改革中扮演吃重的角色，應該從制度面來改革，除了要修改較不合時宜的法規之外，相關資訊一定要公開，讓消費者與投資人自行判斷，在自由競爭的環境中，該付的學費還是要付。 台灣未來的經濟仍被看好，繼續往前走沒有問題，但是向前衝的過程中，我期待能夠保持高品質與高附加價值的水準。（洪震宇）
訂閱天下電子報（每週五發送）
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容，每週五發送
訂閱天下電子報
精選當週熱文，週五寄送
感謝您的訂閱！
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
