一位錯誤報導的受害者：身為讀者，很無奈！

記者必須了解自己的一枝筆力量有多大，它可以殺人，但是不一定可以救人。
我還記得十月一日某家經濟性報紙刊登說我的公司仿冒的消息，公司的會計非常著急的跑來告訴我說，銀行剛打電話來，因為報紙的報導，所以決定要暫時凍結我們的資金，隔天是我們的付款日，要一千多萬，我們當天還必須再調四百多萬，若被凍結資金影響很大。我於是親自去向銀行說明報紙的報導不正確，當天下午就把財務解決。
「判定」我們仿冒的報導，是報紙記者「捏造」出來的，警方前一天來查，並沒有獲得任何證據，我沒想到隔天報紙會寫得人、事、地皆全，而且還先替我們判了罪。當天晚上我也去了這家報社，要求見這位記者，要求報社更正，剛開始這位記者給人的感覺是，他是正義的化身似的，他完全不了解錯誤報導一家公司仿冒而且事先也不跟當事人查證，就報導出去，對人家的影響有多嚴重。
我本人非常重視公司的名譽，這則消息連美國的華文報紙都登了，我在國外分公司的人影印電傳給我們看，這種傷害是無法補救的。
雖然事後這家報社由不同的記者，接著三天補發對我們有利的新聞，但是對我個人與我的公司，卻已經造成傷害。尤其我們的經營策略造成很大的變動，本來我們在資訊界，打算保持低姿態，等到時機成熟再曝光。過去許多記者從業界口中，知道我們的一些成就，想來報導我們，但我們一直不願曝光，這次等於是被迫曝光，對公司的整個業務，不見得是好事。
事實上，我對國內報社記者的水準，深不以為然。他們對自己的職業道德都不了解，對自己手上拿的「衝鋒槍」也不了解，有時誤殺人，太可惜。更何況許多經濟記者，連專業知識都不太夠，也沒有進修、提升自己的能力，內行人只能看笑話。
台灣社會一個很可惜的現象是，各種資源都被扭曲使用。我常常都是以看笑話的心情來看台灣的報紙，你覺得兩大報有什麼可看的？有任何可讀性嗎？任何一個行業，都應該滿足它的顧客，可是作他們的顧客，我實在不滿意，平常我只掃描一下大標題，大概知道發生什麼事。其他我就自己作判斷。
新聞界有責任提供社會正確的資訊，但是目前新聞界只提供我們那麼小部分「報喜不報憂」的消息。舉例來說，從來報紙只知道報導美國多好，助長很多人拚命送孩子學英語、送出國，卻很少報導海外華人悲哀的一面，以為那就是事情的全貌，整個資訊都被扭曲了。
今天台灣的讀者，很無奈，報社報導錯了，對人造成傷害，你請它更正，它不更正，怎麼辦？基本上，台灣不是一個公平、合理的社會，認錯的人不會受到尊敬。你想一想，聯合報承認錯誤以前，他得先考慮中國時報會怎麼攻擊他，所以，你什麼時候看到兩大報紙認過錯？
說來說去，政府要為這些負大部分責任，把這麼重要的權力，交給少部分人使用，我們能怎麼辦？台灣的讀者很可憐。（蕭昭君）