川普被社群媒體封鎖，網路言論自由到底誰說了算？

你能想像社群媒體失去演算法嗎？25年前美國推動保障網路言論自由的「230條款」，如今成了社群媒體保護傘，引發一連串仇恨對立事件。川粉暴動過後，該條款被重新提起廢止或修改。未來社群媒體會變怎樣？

為避免煽動暴力，推特將川普的個人帳號永久停權。圖片來源：Shutterstock

瀏覽數：2447

其他

發布時間：2021-01-12

瀏覽數：2447

被臉書刪文？被推特停權？YouTube影片被黃標或下架？過去一兩年，台灣不時湧現類似憤怒，造就「社群難民」現象。隨著美國首都騷亂、川普被四大平台停權或刪禁，這已不再是個人層次的議題，而是扭轉網路世界的轉捩點。未來，我們會常聽見一個名詞：230條款。

230條款指美國1996年「傳播合宜法案」的條文，沿用至臉書、YouTube等社群平台問世後，保障用戶不因上傳內容而被追究法律責任，形同「社群服務免責條款」。時至今日，230條款仍被視為網路言論自由的保護傘，被形容是「形塑網際網路的26個字」。

演算法鼓勵挑動情緒的貼文

然而，世事大多有一好、沒兩好，230條款保障多數用戶的言論空間，刺激臉書、推特等內容平台飛躍成長，同時助長少數不負責任、別有用心的網路使用者，躲在保護傘下發表陰謀論，鼓吹暴力或仇恨，張貼盜版侵權或兒少色情內容。

國際排除國際週報1Paywall P0

你是學生嗎？完成驗證即可享每月$99元優惠

或