福利國家不是一天造成的

社會福利支票容易開，卻不容易兌現堪稱典範的北歐社會福利制度施行要件，值得台灣參考。
實行半世紀的北歐社會福利，其實行條件及方法都有可供給台灣參考之處。
一、全民價值觀大同小異。北歐人有強烈工作倫理，認為通過工作，才能肯定自我價值（此與我國人民相同），因此縱然有失業保險，國民卻並不以領取為榮，希望儘快接受轉業訓練，以找到新工作。
二、預先規畫，分期實施。社會福利往往是政客最喜歡、也很容易開給選民的支票，因此瑞典國會財政委員會代理主席魏柏（Anne　Wibble）說社會福利易放難收，負責任的政治家不應輕易承諾，人民也不應輕信太美麗的支票。
我國必須負擔巨額國防費用，不可能做到像北歐盡善盡美，但可從花費少，又最需要的措施如保障殘障者、全民醫療保險，推而至廣設老人院。
三、規畫時應依照經濟景況，估算國家所能負擔的福利。依賴國際貿易的國家更要審視國際經濟情況，寧可採保守估計。不要採樂觀估計，挪威在一九六○年代發現北海石油後，大幅增加養老金支付，一九八○年代初期石油價格下降，經濟頓成停滯，政府收入大減，支付日益艱難。
四、建立有效執行社會福利機構。中央政府規畫考核，地方政府執行，避免權力集中，官僚集中，組織如滾雪球般越滾越大。
五、社會福利設施，如養老院、托兒所、醫院、儘量開放私人設立，以保持彈性及競爭。

靠高稅支撐

六、權利義務均等。北歐林林總總福利固然美麗動人，但人民知道沒有白吃的午餐，社會福利是靠高稅支撐。儘管不滿、抱怨，北歐人民到了繳稅時還是老實上繳，去年一位瑞典大公司總裁被查出漏稅，竟成當年重大醜聞，最後黯然辭職。?社會福利已成為各國經濟發展必走之路，也是人道社會必備條件，儘管許多我國人士（尤其企業界）動輒以歐美政府出現赤字是因實施社會福利所致，但我國現有及可見未來所實施的福利制度，距歐美水準仍有天壤之別。
況且將來民意代表選舉時，各黨派必將競相承諾選民五花八門的福利，想要繼續執政的黨派，就應及早規畫，分期實施。
面對台灣貧富差距越來越大、社會風氣日漸澆薄，「執政者尤其應注意那些階層被遠遠拋在後面，他們很可能成為火藥庫，一旦爆炸，後果不堪設想，」瑞典教授奧森說。（楊艾俐）